//
Tras pasar 2741 días preso como único acusado por el asesinato de su madre, Elsa Díaz (70), Nelson Orlando De Menes (51) fue absuelto por el Tribunal Penal Uno de Posadas.
El triunvirato en fallo dividido aplicó el beneficio de la duda al considerar insuficientes las pruebas en su contra. De Menes fue puesto en inmediata libertad.
La sentencia, conocida el martes 14 de octubre de 2025, se ajustó al pedido de la defensora oficial Celina Silveira Márquez, y desestimó la solicitud de prisión perpetua presentada por el fiscal Martín Alejandro Rau, quien había acusado a De Menes de "homicidio doblemente agravado por alevosía y el vínculo".
Fallo dividido
El fallo absolutorio fue dictaminado con el voto mayoritario de los magistrados Viviana Cukla (presidenta) y Miguel Ángel Faría (subrogante).
En disidencia votó el juez Gustavo Bernie, quien consideró que correspondía la pena de prisión perpetua.
Tras la lectura de la sentencia, De Menes, quien estaba detenido desde el día del crimen (10 de febrero de 2019), abandonó el tribunal sin esposas.
Antes de retirarse a la Unidad Penal IV de Miguel Lanús solo para buscar sus pertenencias, expresó: "Estoy conforme" y ratificó su inocencia ante los jueces, afirmando: "Yo daba por ella. Eso que dijeron los vecinos que vinieron acá es todo mentira".
La Defensa
La defensora oficial Celina Silveira Márquez argumentó que, a pesar de la riqueza de testimonios, "no tenemos ninguna prueba directa sobre este triste suceso. No hay una sola prueba de cargo, son solo indicios".
En su alegato, la defensora destacó que "Las pruebas científicas dicen que no tenemos el arma homicida. Todos las pericias de ADN dieron negativo. El ADN de De Menes no fue encontrado en nada". Concluyó que no existían pruebas suficientes para una condena, prevaleciendo el principio de inocencia.
La teoría acusatoria
El fiscal Martín Rau había sostenido que el acusado aprovechó la madrugada del 10 de febrero de 2019 para atacar a su madre "sobre seguro" y matarla de un garrotazo en la cabeza mientras dormía, en la casa que compartían en el barrio 2 de Febrero de Candelaria.
Rau basó su teoría en:
- Testimonios de vecinos que señalaron que la víctima le había dicho que su hijo "la quebrantaba" por plata.
- Pericias que indicaban que la escena del crimen era incompatible con un robo, dado que objetos de valor y dinero en efectivo no habían sido sustraídos, a pesar de la tesis inicial del acusado.
- Pisadas de barro compatibles con las zapatillas de De Menes y su "actitud evasiva" respecto a las llaves del depósito.
A pesar de la firmeza del fiscal en que "en el lugar todos los caminos conducen a Roma y Roma está sentado ahí en frente", el planteo de prisión perpetua no prosperó. El crimen, por ahora, queda sin resolver.
Leé además: Condenaron a prisión perpetua a Remskij por matricidio, estranguló y tiró a su mamá a la basura en Apóstoles
