//
Durante los últimos días, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Misiones, resolvió excluir del padrón a los policías y miembros de las Fuerzas de Seguridad, imposibilitando que voten en los próximos comicios legislativos del 8 junio.
Claudio Katiz, abogado del partido Por la Vida y los Valores, presentó este martes una acción de inconstitucionalidad contra esta resolución, alegando que "la medida apunta directamente al ex policía Ramón Amarilla", referente de las recientes protestas policiales y actual candidato del partido que representa.
En diálogo con Radio Up, Katiz sostuvo que “lo que hizo el STJ es una aberración jurídica, un mamarracho total. Casi diría que quedaron en ridículo o van a quedar en ridículo ante la sociedad”.
https://soundcloud.com/radioup-671297760/claudio-katiz-1La polémica surgió a partir de la aplicación del artículo 48, inciso 10 de la Constitución de Misiones, que impide votar a los miembros activos de la policía. Según el abogado, ese artículo ya había sido declarado nulo en fallos anteriores.
Desde 2006, el STJ “declaraba la inconstitucionalidad y nulidad del artículo 48, el inciso 10”, explicó. Esa jurisprudencia fue ratificada en 2011 “por miembros del actual tribunal también”. Para Katiz, el retroceso actual “es regresar, y el derecho no es regresivo”.
Con tono crítico, comparó la decisión con la restauración de castigos arcaicos: “Con ese mismo criterio, el día de mañana pueden desempolvar y restaurar la pena de muerte también. Es realmente ridículo. Y del ridículo no se vuelve”.
Katiz atribuyó la decisión del Tribunal Electoral a un cálculo político: “Desde el año 2006 para acá siempre hay un régimen gobernante y todos los agentes de la fuerza de seguridad generalmente los favorecían con su voto. Pero resulta ser que este año, a raíz de que tenemos detenido por la disposición del régimen al policía o ex policía Ramón Amarilla, deben haber supuesto que todos los agentes van a votar a Ramón Amarilla”.
Frente a este escenario, Katiz presentó la acción de inconstitucionalidad bajo el expediente 76.313, solicitando “pronto y urgente despacho con habilitación de días y horas inhábiles”. Además, anticipó que se ha hecho la reserva para llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación si el fallo provincial no resulta favorable.
Leé también: El Procurador General de Misiones pidió declarar inconstitucional la prohibición de votar a miembros de fuerzas de seguridad
“Hemos hecho la reserva de ocurrir ante la Corte a través de la vía del artículo 15 de la ley 48. Y en caso de que el STJ convalide ese mamarracho jurídico, hasta existe el remedio político de solicitar la intervención federal de los poderes ejecutivo y judicial de la provincia”.
Para el abogado, el STJ no puede contradecir su propia historia: “Esperemos que prime la cordura y que el Superior Tribunal falle conforme a derecho y ratifique sus propios fallos. No puede borrar con el codo lo que vinieron escribiendo con la mano desde el año 2006 a la fecha”.
La exposición de Katiz
El gobernador Hugo Passalacqua recuperó su cuenta de Instagram tras sufrir un hackeo. Anunció la noticia en Twitter y agradeció a quienes colaboraron en la recuperación. https://t.co/UohoKo6YUh
— RadioUp (@radioup955) May 27, 2025
