//
Las recientes declaraciones del diputado nacional libertario Diego Hartfield sobre el financiamiento y la asistencia a los clubes de barrio generaron cuestionamientos y llevaron a revisar distintos aspectos de su pasado como deportista. En ese contexto, Norma Dalmau recordó que el actual legislador recibió apoyo económico durante sus primeros años de carrera deportiva.
En diálogo con “Realidad Mixta” de Radio Up, Dalmau explicó que su familia estuvo vinculada a esa asistencia cuando su hermano, “Rolo” Dalmau, era intendente de Oberá, entre 1999 y 2003, y Hartfield todavía era un joven que buscaba desarrollar su carrera como tenista.
“En estos tiempos donde uno escucha tantas cosas... ya es maldad pura. Porque si vos tuviste la oportunidad, ¿por qué estás en contra de que otros chicos tengan oportunidades cuando el deporte es prevención de todo en la infancia?”, planteó Dalmau.
En ese sentido, cuestionó particularmente la postura atribuida a Hartfield respecto de los clubes de barrio. “Está en contra de los clubes de barrio. ¿Qué salida tienen los padres hoy para estos chicos, para que no estén tanto tiempo en las pantallas? Es salud mental también”, sostuvo.
La dirigente recordó además que la posición pública del diputado le generó una reacción personal. “Cuando yo lo escuché, la verdad es que me dolió, pero me dolió más como ser humano, que realmente creo que tenemos que pensar qué tipo de mundo queremos para nuestros nietos”, manifestó.
La ayuda durante los años previos a la crisis de 2001
Al ser consultada específicamente sobre el respaldo que recibió Hartfield, Dalmau reconstruyó el contexto económico en el que se produjo. Explicó que su padre, Héctor Horacio Dalmau, conocido como Chiquito Dalmau y exintendente de Campo Ramón, colaboraba con su hermano Rolo en la Municipalidad de Oberá.
Dalmau ubicó esa asistencia en un período particularmente complejo de la economía argentina. “Si nos ponemos a recordar un poco qué pasó en esa época, que fue un tiempo muy difícil antes del 2001, fue la peor época económica de la Argentina. Bueno, creo que estamos pasando por algo similar”, comparó.
Según su relato, el municipio no contaba con recursos suficientes para otorgarle directamente un subsidio, por lo que el apoyo surgió de un grupo de personas vinculadas a la familia y a la gestión municipal.
“Como el municipio no estaba en condiciones de darle un subsidio, entre mi hermano, mi papá, mi primo, que era secretario de turismo, y otros militantes y amigos, juntaban plata para ayudarlo a él en su carrera”, explicó.
Y agregó: “Tengo conocimiento que lo ayudaron para sus viajes, él pudo llegar a donde llegó dentro de su carrera deportiva, gracias a los otros, a la ayuda, y uno en la vida tiene que ser agradecido”.
Ante la consulta sobre si la ayuda había provenido de las dos comunas vinculadas a su familia, aclaró que, según su recuerdo, se trató de solo de Oberá, durante la gestión de su hermano.
“Fue en la época cuando mi hermano era intendente de Oberá, y después creo que él ya había tenido una beca en el Cenard”.
“No puede ser que estén destruyendo esto que es tan importante”
La dirigente también defendió el rol de los clubes de barrio y cuestionó que se reduzca su importancia a una cuestión económica.
“Ponerte a pensar cuánto puede modificar el PBI o el equilibrio fiscal, el subvencionar a los deportistas, es la nada misma. No puede ser que estén destruyendo esto que es tan importante y que quieran privatizarlo”, afirmó.
En esa línea, planteó un escenario sobre el impacto que podría tener una reducción del respaldo a las instituciones deportivas: “Después va a pasar como en Europa o como en España, fíjate que el Real Madrid y el Barça son los que manejan el fútbol y el resto de los clubes terminan fundidos o los venden”.
Dalmau insistió en que los clubes cumplen una función que excede lo deportivo y reclamó que sean considerados espacios de contención para niños y adolescentes.
“Pero está bueno que la gente sepa que todos necesitamos de ayuda, todos necesitamos del otro, en todo sentido”, expresó.
Y añadió: “Entonces, que se pongan así en contra de los clubes… tenemos que tener conciencia que los chicos en el club están cuidados”.
En cuanto al sostenimiento de esas instituciones, sostuvo: “Deberían pagar la luz de los clubes de barrio. Porque eso es prevención, prevención en salud, prevención en salud mental principalmente. Es una contención muy importante en lo social”.
Para Dalmau, se trata de una función que los clubes cumplen históricamente: “Efectivamente cualquiera de los clubes, lo conocemos, no es que ahora se nos ocurra un concepto como eso. Históricamente sabemos que es así la importancia de tener un club que contenga a los niños y jóvenes y adolescentes. Ojalá hubiesen muchos más”.
Leé también: Hartfield defendió su postura sobre los subsidios: “Una cosa es una beca y otra cosa es un subsidio”
Críticas a la postura política de Hartfield
La dirigente también apuntó directamente contra lo que considera una falta de solidaridad en la postura del legislador.
“Hay una deshumanización que es increíble, que nos está pasando como sociedad que estamos transmitiendo cosas que son inadmisibles”, sostuvo.
Sobre el final, Dalmau profundizó su cuestionamiento: “Si vos no sentís el bien común, si vos no sos solidario con nadie, ¿cómo podes ser representante político nuestro?”.
Y sentenció: “El individualismo no tiene cabida dentro de la política. Porque servir al otro es dedicarse a la política”.
Finalmente, cuestionó el conocimiento que, a su entender, Hartfield tendría sobre distintas problemáticas de Misiones: “Lo que pasa es que toman a la política como una vía de ascenso social”.
“Y por ahí ni conocen los lugares donde viven. Vos escuchás lo que opinas sobre la yerba, sobre la madera, sobre la producción misionera y te das cuenta que no se preocupó ni siquiera en conocer”, concluyó.
Hartfield defendió su postura sobre los subsidios: “Una cosa es una beca y otra cosa es un subsidio”https://t.co/ZqxNpyvVfc pic.twitter.com/Iv7LOGm1DN
— Radio Up (@radioupar) September 12, 2026
