//
Diego Hartfield salió al cruce de las críticas que recibió luego de sus declaraciones durante una reunión de la Comisión de Deportes, donde se debatió la situación de los clubes y un proyecto para establecer un régimen simplificado para estas instituciones.
El dirigente de La Libertad Avanza dialogó con “La Última Rosca” de Radio Up y sostuvo que sus palabras fueron interpretadas de manera incorrecta y cuestionó las expresiones del diputado Araujo, quien lo había acusado de haber sido beneficiario de una beca y ahora pretender “destruirlo todo”.
“Interpretaron mal una frase mía y después un diputado muy cobardemente empezó a hablar de mí cuando yo ya no estaba”, afirmó Hartfield, quien explicó que durante la reunión se encontraba escuchando a representantes de distintos clubes.
Según relató, en ese momento trabajaban junto al presidente de la Comisión de Deportes, perteneciente al bloque de Unión por la Patria, con quien aseguró tener “muy buen diálogo”, principalmente en torno a una iniciativa para establecer un régimen simplificado para los clubes.
Hartfield explicó que tuvo que retirarse antes de que finalizara la reunión y decidió pedir la palabra para dejar sentada su posición. “Respetuosamente, porque me puedo ir sin decir nada”, señaló.
En ese contexto, aseguró que valoró el esfuerzo que están realizando los clubes y la sociedad en general, pero planteó una crítica al sistema de subsidios energéticos. “Lo que dije fue de valor, está todo ahí en el video, valor un montón el esfuerzo que está haciendo. Creo que la sociedad entera, más de lo mismo, la sociedad entera está haciendo un esfuerzo por este cambio, por reconstruir un país que estaba en ruinas en el 2023”, sostuvo.
Luego explicó el sentido de una de las frases que generó la polémica: “Cuando empiezo a tocar un poco tema de la energía, vivir de subsidios puede tener sus costos”.
Hartfield profundizó su argumento al señalar que, a su criterio, el esquema de subsidios energéticos terminó generando distorsiones. “Ya quedó empíricamente comprobado que si pagamos el 10 % de la energía, lo que termina sucediendo es que hay desabastecimiento, terminamos importando 8 mil millones de dólares de energía”, afirmó.
Y agregó: “Cuando empiezo con estos números todos me van a decir que la macro, pero si no solucionamos esto nos va pasar lo que le pasó a Venezuela y a Cuba, que no tienen energía”.
En contraposición, destacó la situación actual del sector energético argentino. “Argentina hoy, después de justamente encarar este proceso difícil, tenemos superávit energético, estamos exportando energía y quizá vamos camino a exportar energía por 30.000 millones de dólares, pero para eso hay que asumir un costo. Y eso fue lo que dije”, manifestó.
Hartfield sostuvo que las críticas aparecieron después de su salida de la reunión y apuntó contra el diputado Araujo. Según relató, el legislador dijo: “Sabemos lo que piensan, sabemos lo que sienten, sabemos lo que buscan, que es destruirlo todo”.
También recordó que el diputado lo había cuestionado por haber recibido una beca deportiva: “Diego Hartfield, el personaje que se acaba de ir, escapándose, tiró la piedra y se escapó como rata por tirante, fue becado por el Cenard, vivió durante años y hoy lo tenemos en la vereda de enfrente tratando de destruirlo todo. Por ejemplo, los clubes de barrio”.
Frente a esto, el extenista marcó una diferencia entre ambos conceptos. “Primero hay que aclarar dos cosas, una cosa es una beca y otra cosa es un subsidio, una beca se la da a alguien por mérito, por un esfuerzo”, explicó.
“Que yo sea liberal no quiere decir que yo esté en esta postura de quiero destruir todo, al contrario”, sostuvo. En esa línea, recordó que su espacio también plantea discusiones sobre el rol del Estado en distintas áreas y puso como ejemplo el caso de la empresa estatal Agua de las Misiones.
Sobre su vínculo con los clubes, Hartfield fue contundente: “Yo soy de un club de barrio. El Oberá Tennis Club fue mi segunda casa toda mi vida”.
Además, destacó el proceso atravesado por la institución obereña, de cuya Comisión Directiva formó parte. “En el 2017 estaba destruido y prácticamente el 90 % dependía de los aportes del Estado. Y con esta nueva dirigencia hoy, teniendo un equipo de Liga Nacional, el Estado Provincial solo aporta el 5% con suerte del presupuesto. Todo se hace con aporte privado y eso es un gran trabajo que hizo la dirigencia del Oberá Tennis Club”.
Por eso, cuestionó que sus declaraciones fueran interpretadas como un ataque a los clubes de barrio.
“Es muy difícil salir a dar una discusión cuando después ya te vienen a hacerte creer a la gente que sos el malo de la película, clasista, etcétera”, agregó.
El dirigente reconoció que las críticas forman parte de la exposición política y aseguró que conoce las reglas del juego. “Entiendo el juego, me lo van a putear todo el mundo. Esto es como pretender jugar en primera división y que no te puteen en el estadio. Yo sé cómo son las reglas del juego y lo tomo como tal”, manifestó.
También sostuvo que pudo identificar el origen de algunas de las críticas y afirmó: “Sé de quién viene en todas las puteadas. Sé perfectamente quiénes son los que me llamaron, los que me preguntaron”.
En relación con la cobertura mediática, agregó: “Yo creo que se descubre muy fácilmente la maldad, la malicia en estas cosas. Aprovecharon un momento para decir cualquier cosa...”.
Hartfield también respondió a quienes plantearon que los deportistas misioneros tienen dificultades para acceder a apoyo económico. Aseguró que conoce esa realidad por experiencia propia.
“Si hay alguien que conoce esa situación soy yo. Mi papá armaba carpetas para contarle a los empresarios de Oberá para juntar de 100 dólares para que yo pueda viajar”, relató.
“Yo sé perfectamente lo que es juntar mango por mango”, agregó, antes de recordar sus primeros viajes al exterior: “Yo cuando me fui a Europa por primera vez en el 2001, llegué a Italia, me fui al sur a jugar en Sicilia, fue la primera vez que fui a Europa”.
Según contó, durante aquella etapa tuvo que recurrir a la ayuda de otras personas para poder sostenerse: “Lo único que hablaba en italiano era situación argentina muy difícil, necesitaba ir a dormir a tu casa, maestro, porque no podía pagar un hotel”.
“Yo me fui con 500 dólares y subsistí 6 meses en Europa”, recordó.
“Si hay alguien que conoce lo que es ir mango por mango, eso soy yo, y no lo digo porque no me quiero hacer el humilde ni nada, sé perfectamente lo que se tiene que romper el culo de un deportista para progresar, porque a mí me pasó”, afirmó.
En ese sentido, reconoció que su trayectoria estuvo acompañada por una cuota de fortuna: “Yo tuve la suerte que me fue bien con mucho esfuerzo y hay muchos al lado mío que le fue mucho mejor que yo y hay otros que no le fue bien. Yo soy un afortunado que me fue bien”.
Sin embargo, insistió en que la discusión sobre las becas y subsidios debe contemplar también el origen de los recursos. “La discusión es muy delicada saber que el Estado tiene que definir a quién darle una beca o no. Yo no estoy hoy en un Ejecutivo como para definir, porque acordate que cuando el Estado le está dando plata a alguien se la está sacando a otro y eso es lo que hay que entender”.
Por eso, consideró que quienes administran recursos públicos deben actuar con especial responsabilidad. “Tiene que ser muy responsable porque está administrando el dinero público”, sostuvo.
Como ejemplo, mencionó la situación salarial de los docentes misioneros: “Cuando hoy en Misiones, por ejemplo, un docente que cobra el peor salario del país, 700.000 pesos, ese docente también está aportando a aquel que tiene o lo que sea la beca. Quiero ser bien crudo con esto para que se entienda, porque no es que el Estado es bueno o es malo”.
También cuestionó el monto de los subsidios contemplados en iniciativas para los clubes. “Después la diputada Saracho propone en un proyecto de ley una tarjeta club en donde a no sé cuántos clubes de barrio se les da una tarjeta con 600 mil pesos por mes. Y yo digo bueno sí, pero ¿por qué 600 mil? ¿Por qué no son 6 millones de pesos o 60 millones de pesos?”, planteó.
“El dinero no es ilimitado y eso tiene un costo. Cuando alguien va a recibir una beca, un subsidio, lo que sea, del otro lado siempre hay alguien que lo está pagando y ahí es donde tenemos que ser responsables”, agregó.
Hartfield volvió a diferenciar las becas de los subsidios y señaló: “Una cosa es una beca que se le da a una persona que, podés decir, tal persona está haciendo el mérito y quizá el Ejecutivo, sea provincial o nacional, decide darle una beca porque hay becas deportivas nacionales y muy diferente es un subsidio que termina generando una distorsión en el mercado del subsidio”.
Sobre el impacto de los cambios en las tarifas energéticas, sostuvo: “La gente hoy te dice, me aumentó la luz. La gente no sabe que antes pagaba el 10 % del valor de la luz. En realidad no te aumentó la luz. Todos pagábamos un valor que no era real de la luz”.
“Esa distorsión hoy es la que todos estamos trabajando por corregirla y genera mucho costo, mucho dolor. Y eso es lo que yo le dije a todo lo que estaban ahí. Y les felicitaba por el esfuerzo que estaban haciendo”, concluyó sobre el origen de la polémica.
Leé también: “No podés olvidarte de quién te dio de comer”: el fuerte cruce de Jorge Araujo a Diego Hartfield por los subsidios al deporte
Hartfield habló sobre las elecciones de 2027
En el tramo final de la entrevista, Hartfield se refirió al escenario electoral de cara a 2027 y a la posibilidad de que Misiones unifique sus elecciones con los comicios nacionales.
“Nosotros tenemos una postura clara al respecto. Claramente queremos que las elecciones sean todas un solo día, en las elecciones nacionales”, afirmó.
El dirigente justificó la posición de La Libertad Avanza en la necesidad de reducir los costos electorales. “Porque primero que no queremos generar costos extras para la gente, porque volvemos a lo mismo, o sea, armar una elección tiene un montón de costos, ni hablar de las PASO, lo mismo, o sea, nosotros estamos en contra de las PASO, pues no queremos que la gente tenga que ir a votar entre 4B, etcétera”.
“Me parece que es clara la posición de La Libertad Avanza, que hay que simplificar lo máximo posible las elecciones y ojalá que al gobernador también se le ocurra poner esa misma fecha”, manifestó.
Aunque consideró que probablemente el Gobierno provincial no adopte esa alternativa, sostuvo: “Interpreto que no va a querer, pero bueno, ojalá que por lo menos se sienten a discutir sobre un sistema de votación un poco más aggiornado que la ley de lemas”.
Finalmente, al ser consultado por el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, quien manifestó su intención de realizar las elecciones provinciales en simultáneo con las nacionales, Hartfield afirmó: “La posición de La Libertad Avanza es clara y la verdad que el gobernador de Catamarca, Jalil, estuvo muy atinado en salir con esa publicación hoy realmente”.
Zarza propone que la SUBE Misionero pase a manos del municipio de Posadas: “Buscamos transparencia en ese negocio”https://t.co/Ckkk8bCWTY pic.twitter.com/ISzZgTousX
— Radio Up (@radioupar) September 11, 2026
