//
El Auditor General de la Nación, Luis Naidenoff, analizó la situación de los fondos fiduciarios vinculados al impuesto a los combustibles y cuestionó el destino que el Gobierno nacional le estaría dando a esos recursos.
En comunicación con el programa La Última Rosca, emitido por Radio Up, Naidenoff explicó además la demora en la designación de auditores de la Auditoría General de la Nación (AGN), vinculada a la falta de acuerdos políticos en el Senado.
La designación de auditores
Naidenoff explicó que la renovación de los auditores requiere un acuerdo parlamentario y que, durante el proceso, cambió la composición de la Cámara alta: “Se demoró en el tiempo, cambió la composición de la cámara, aumentó el bloque de senadores de La Libertad Avanza y terminamos con una representación de tres fuerzas, el radicalismo, La Libertad Avanza y el Frente de Todos”, señaló.
En ese contexto, sostuvo que el peronismo perdió uno de los lugares que tenía en la Auditoría debido a la falta de acuerdo parlamentario: “Perdí un auditor, en este caso el PJ, por falta de acuerdo parlamentario, porque vos necesitás acuerdo parlamentario para que eso pueda avanzar”, afirmó.
Críticas al destino de los fondos para combustibles
Al referirse a la situación de los fondos fiduciarios y a lo comunicado por el Gobierno, Naidenoff calificó el hecho como “muy grave”: “Estamos hablando de una decisión del gobierno de que un fondo con asignación específica como son los impuestos a los combustibles, cuyo destino tiene que ver con el mantenimiento de rutas e infraestructura, fue desviado para que el Ministerio de Economía priorice justamente la sostenibilidad fiscal”, sostuvo.
El Auditor General consideró que esta situación podría derivar en responsabilidades legales y afirmó: “De arranque te diría que ahí tenés un desvío de fondos donde ya hay un abuso de poder e incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
Según indicó, ya existen denuncias presentadas por legisladores y consideró que el caso podría avanzar por la vía judicial.
Fondos fiduciarios: “Ahí tenés un desvío de fondos”
Uno de los temas centrales de la entrevista fue la situación de los fondos fiduciarios, particularmente a partir de las decisiones del Gobierno nacional respecto de recursos vinculados al impuesto a los combustibles.
Naidenoff calificó como “muy grave” la decisión denunciada y cuestionó que fondos con asignación específica sean destinados a otros fines.
“Estamos hablando de una decisión del gobierno de que un fondo con asignación específica, como son los impuestos a los combustibles, cuyo destino tiene que ver con el mantenimiento de rutas e infraestructura, fue desviado para que el Ministerio de Economía priorice justamente la sostenibilidad fiscal”, explicó.
Y fue contundente respecto de sus consecuencias legales: “De arranque te diría que ahí tenés un desvío de fondos donde ya hay un abuso de poder e incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
Naidenoff recordó además que ya existen denuncias presentadas por legisladores y vinculó el episodio con un problema que, según su visión, atraviesa históricamente al Estado argentino: la discrecionalidad.
“Esto tiene que ver con la discrecionalidad, que es un mal endémico en la Argentina”, sostuvo.
El Auditor General también cuestionó el estado de las rutas nacionales y afirmó que el 70% se encuentra destruido, según los datos que expuso durante la entrevista.
“Vos estás afectando fondos con un nivel de irresponsabilidad porque el 70% de las rutas nacionales están destruidas en la Argentina”, señaló.
A su vez, afirmó que desde el inicio de la actual gestión nacional “no hay obra pública” y cuestionó la ausencia de recursos destinados al mantenimiento vial.
“Desde que asumió La Libertad Avanza en la Argentina no hay un solo peso que se destina a rutas nacionales para su mantenimiento y conservación”, aseguró.
Para Naidenoff, las consecuencias terminan impactando directamente sobre la población: “Lamentablemente, se paga no solamente en un pésimo transporte, en el deterioro de vehículos, sino en la pérdida de vidas”.
Sobre las denuncias vinculadas con estos fondos, anticipó que la cuestión deberá avanzar por la vía judicial.
“Me parece un hecho muy grave y que se encaminará a partir de estas denuncias por el carril judicial”, concluyó sobre ese punto.
Auditorías sobre la gestión actual
Consultado sobre el control de la gestión del actual Gobierno nacional y las observaciones sobre mecanismos de financiamiento, Naidenoff volvió a explicar los límites temporales del trabajo de la AGN.
“Nosotros auditamos en función de un plan, esto es bueno saberlo”, aclaró.
Diferenció además a la AGN de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), organismo que ejerce el control interno del Estado.
“La auditoría es un organismo de control interno del Estado, que es la Sindicatura General de la Nación, la SIGEN, y el organismo de control externo, en este caso, la Auditoría General de la Nación”, explicó.
En cuanto a las auditorías sobre la actual administración, sostuvo que todavía son limitadas debido al atraso acumulado.
“Estamos auditando períodos 2022, 2023. Ingresamos recién en algunas etapas del 2024. Por lo tanto, la gestión del actual presidente de la República, la gestión de Milei, son muy pocos organismos que fueron auditados o determinadas áreas que fueron auditadas o culminado el trabajo de auditoría. Hay otros que están en proceso”, detalló.
Naidenoff remarcó que las futuras auditorías dependerán de las prioridades establecidas por los órganos correspondientes.
“Con respecto a este tema será motivo de inclusión en futuras auditorías cuando lo defina la Mixta Revisora de Cuentas o el propio Colegio de Auditores”, explicó.
Y volvió a remarcar: “Por eso el control es posterior, no es concomitante”.
