//
En un fallo considerado innovador y sin antecedentes en Misiones ni, según sostienen quienes impulsaron la medida, en la República Argentina, la Justicia resolvió extender una medida de protección dictada en una causa por violencia familiar hacia las mascotas de la víctima, al entender que forman parte del núcleo familiar.
La resolución fue impulsada por la abogada Micaela Pereira, quien explicó en una entrevista con Radio Up que la decisión judicial representa un importante precedente al incorporar el concepto de familia multiespecie, una mirada jurídica que comienza a abrirse paso en distintos ámbitos del derecho.
Cómo surgió el caso que dio origen al fallo
Según relató Pereira, el caso se originó hace poco más de dos meses en Leandro N. Alem, cuando una mujer denunció una situación de violencia familiar ante la Comisaría de la Mujer.
Tras la denuncia, el Juzgado dispuso una prohibición de acercamiento contra el denunciado, aunque posteriormente la víctima manifestó que continuaban situaciones de intimidación y hostigamiento que no lograba identificar claramente.
Fue entonces cuando la letrada interpretó que podía tratarse de un caso de violencia vicaria, una modalidad de violencia de género que consiste en provocar daño a la víctima utilizando a terceros como medio de agresión. "La violencia vicaria significa cuando el agresor utiliza a terceros para seguir afectando de manera indirecta a la víctima", explicó Pereira.
Las mascotas como herramienta de violencia
En este caso, la situación presentaba una característica particular: el presunto agresor habría comenzado a dirigir amenazas y actos intimidatorios hacia los animales de compañía que convivían con la familia.
Se trataba de tres perros y un gato, que compartían la vida cotidiana con los integrantes del hogar y, especialmente, con los hijos.
Ante ese escenario, la defensa solicitó que la medida judicial de protección alcanzara también a los animales. "Entendemos que los animales son miembros de la familia, pertenecen al núcleo familiar y solicitamos una protección extensiva de la restricción de acercamiento hacia ellos", señaló la abogada.
Qué es la familia multiespecie
Uno de los aspectos más novedosos del fallo es la incorporación del concepto de familia multiespecie.
Pereira explicó que la evolución del derecho de familia ha ido ampliando la concepción tradicional del núcleo familiar y que actualmente muchas familias consideran a sus animales como integrantes del hogar. "La familia multiespecie refiere a quienes viven en nuestra casa, que pueden ser personas humanas como también animales que cumplen una función dentro del grupo familiar y comparten vínculos afectivos", sostuvo.
Desde esa perspectiva, la Justicia entendió que los animales también merecían una tutela jurídica dentro del contexto de violencia familiar.
Un fallo sin antecedentes en Argentina
La abogada aseguró que no existen precedentes similares en el país respecto de una medida cautelar de protección para animales dentro de una causa por violencia familiar.
Sí recordó que existen algunos antecedentes judiciales vinculados a disputas por alimentos para mascotas o regímenes de comunicación tras separaciones de pareja, pero ninguno relacionado con restricciones de acercamiento derivadas de violencia. "No hay precedentes jurídicos respecto de la familia multiespecie y una protección dentro de violencia familiar hacia los animales", afirmó.
La misma protección que recibe la víctima
Uno de los puntos centrales de la resolución es que la protección otorgada a los animales tiene el mismo alcance jurídico que la medida impuesta para resguardar a la víctima.
En consecuencia, si el denunciado incumple la prohibición de acercamiento respecto de las mascotas, también podría enfrentar consecuencias legales. "La resolución cumple la misma finalidad que la restricción de acercamiento hacia la persona. Si infringe la medida, deberá afrontar las consecuencias", explicó Pereira.
Por qué muchas víctimas no abandonan situaciones de violencia
Durante la entrevista, la especialista reveló que numerosos casos de violencia familiar muestran un denominador común: muchas víctimas permanecen junto a sus agresores por temor a que estos dañen a sus animales. "Muchas personas me dijeron que no podían romper el vínculo de violencia porque les preocupaba dejar solo a su perro o a su gato y que el agresor pudiera matarlo", relató.
Según indicó, esta realidad comenzó a hacerse más visible a medida que la sociedad fue incorporando una mirada distinta sobre el vínculo entre las personas y sus animales de compañía.
El desafío del derecho animal
Pereira sostuvo que el derecho animal todavía enfrenta importantes desafíos en Argentina debido a que la legislación vigente resulta antigua y no refleja los cambios culturales ocurridos en los últimos años.
También cuestionó que muchas investigaciones por maltrato animal pierdan impulso dentro del sistema judicial y reclamó una mayor actualización normativa.
"La sociedad cambió y el derecho debe acompañar esos cambios", expresó al destacar la importancia de que los magistrados interpreten las normas conforme a las nuevas realidades sociales.
Un precedente que podría marcar el futuro
Para la abogada, el fallo no solo representa una victoria para la denunciante, sino también un avance para el derecho de familia, el derecho animal y la protección integral de las víctimas de violencia.
Consideró que reconocer a los animales como integrantes del entorno familiar permite comprender nuevas formas de violencia que hasta hace pocos años no eran contempladas por la Justicia.
La resolución abre así un nuevo camino para futuras decisiones judiciales que contemplen la realidad de las familias multiespecie, donde los animales dejan de ser considerados simples bienes para convertirse en sujetos cuya protección también resulta necesaria dentro de los procesos de violencia familiar.
La industria maderera en rojo: “La situación del sector es crítica, no hay previsibilidad de nada” https://t.co/0WT8srEIHN pic.twitter.com/gJY61aKjjw
— Radio Up (@radioupar) July 2, 2026
