//
La discusión sobre el uso de glifosato en Misiones volvió a ocupar un lugar central en la Legislatura provincial. En este contexto, la diputada Anazul Centeno, del bloque Movimiento Por Lo Que Viene, explicó en Arriba la Radio los fundamentos del proyecto que busca derogar el artículo 7 de la ley que establece la prohibición del herbicida.
Según explicó, la propuesta no apunta a eliminar el objetivo de avanzar hacia una producción más sustentable, sino a modificar el esquema de transición previsto originalmente, debido a que todavía no existe un producto alternativo que pueda reemplazar al glifosato con las correspondientes validaciones.
“La realidad nos ha demostrado que todavía no se ha llegado a un sustituto que en términos técnicos y científicos pueda sustituir a esta herramienta productiva”, sostuvo Centeno.
La legisladora consideró que uno de los principales problemas de la normativa vigente fue establecer un período de transición de apenas dos años. La prohibición había sido contemplada inicialmente con ese plazo, aunque posteriormente fue prorrogada mediante un decreto del Ejecutivo provincial.
“Pensar que se podía llegar a una transición tan rápida y ponerle una fecha, un tiempo cronológico, es lo que quizás fue errado”, señaló.
El reclamo del sector productivo
Centeno también puso el foco en la situación de los productores misioneros, particularmente de actividades como el té, la forestación, el tabaco y la yerba mate, que necesitan competir en mercados internacionales.
En ese sentido, explicó que la prohibición genera dificultades frente a otros productores del país y del mundo que continúan utilizando el herbicida.
“No pueden tener las manos atadas con una prohibición casi unilateral mientras el resto del mundo sigue utilizando este producto”, afirmó.
Para la diputada, el problema adquiere mayor relevancia cuando se trata de productos destinados a la exportación, debido a que los mercados internacionales exigen determinadas certificaciones y autorizaciones sobre los insumos utilizados durante el proceso productivo.
Sin reemplazo autorizado
Otro de los puntos planteados durante la entrevista fue el fracaso, hasta el momento, de la alternativa que se buscaba desarrollar para reemplazar al glifosato.
Centeno señaló que el producto elaborado a partir de una iniciativa vinculada al Parque Industrial no consiguió las autorizaciones necesarias de los organismos correspondientes, tanto nacionales como internacionales.
“Esto tiene que pasar por un proceso de validación, de autorización, que es también un poco los estándares que piden los mercados internacionales para comerciar con nuestros productos”, explicó.
Por eso, mientras el sustituto no cuente con las aprobaciones correspondientes, la diputada consideró que los productores misioneros quedan en una situación de desventaja.
“En la medida en que eso no tenga esa autorización, que hoy sí la tiene ese otro producto, nuestros productores se encuentran en una situación de desventaja frente al resto del país”, afirmó.
“No estamos eligiendo entre el ambiente y la producción”
Ante la pregunta sobre cómo compatibilizar la producción con la preocupación ambiental, Centeno rechazó que el debate implique optar por uno de esos dos aspectos.
“Nosotros acá no estamos eligiendo entre el ambiente y la producción”, remarcó.
La diputada explicó que el proyecto mantiene la posibilidad de exigir un sustituto cuando exista, siempre que ese producto tenga las aprobaciones correspondientes.
“Cuando esta herramienta exista va a ser exigible en Misiones, siempre y cuando tenga la aprobación de los organismos nacionales e internacionales”, sostuvo.
En esa línea, destacó que el proyecto no plantea modificar toda la legislación, sino específicamente el artículo 7. “La ley en sí está muy buena, sigue vigente en general, toda. Lo único que se cambia es el artículo 7”, afirmó.
Previsibilidad para los productores
Centeno también planteó que la modificación busca otorgar mayor previsibilidad al sector productivo, de modo que las reglas no dependan de cambios coyunturales.
“Es necesario avanzar en esto y también darle seguridad al sector productivo, darle previsibilidad de que el día de mañana, no importa quién esté, esa prohibición va a estar vigente”, expresó.
El proyecto del Movimiento Por Lo Que Viene comenzó su recorrido legislativo y será analizado junto con otras iniciativas que apuntan en el mismo sentido. La diputada mencionó proyectos presentados por Martín Arjol, Miguel Núñez y la diputada Lavandosca, por lo que no se descarta que sean tratados en conjunto.
La intención del oficialismo es avanzar con el debate durante las próximas semanas y lograr la modificación antes de finalizar el período de sesiones.
LEE TAMBIÉN: La pelea Passalacqua-Rovira, una discusión del círculo rojo que gran parte de los misioneros no sigue
