//
En conversación con Argentina Divina Comedia (Radio Up), Marta Maffei , referente CTERA, explicó que la sentencia contra los docentes Mónica Gurina y Leandro Sánchez se conoció sin fundamentos publicados y con serias deficiencias en la producción de prueba.
‘’Ha sido muy trivial, muy superficial, muy poca precisión en la información recogida en los testimonios’’, dijo, señalando que los testimonios incorporados ‘’no agregaban absolutamente nada’’ y en algunos casos eran incluso contradictorios.
Maffei subrayó que la fiscal del caso presentó interpretaciones que no coincidían con lo declarado: ‘’ella decía algo que supuestamente venía de los testigos y resulta que no era así’’. Además, ninguna de las personas citadas como testigos se presentó a declarar: ‘’mandaron por escrito, pero no se animaron a enfrentar la realidad con el conjunto de las personas allí’’.
Incluso se expuso un caso llamativo: ‘’una de las personas que manifiesta que sí, que lo entorpecieron los docentes, resulta que su comercio no estaba frente a los docentes, sino frente al campamento de la policía’’.
La dirigente fue contundente al evaluar el rol del Poder Judicial en Misiones: ‘’hay una absoluta disciplina del poder judicial a los dictámenes del poder político. No hay independencia, no hay autonomía, no hay garantías de los derechos constitucionales.”
Calificó la situación de ‘’muy vergonzosa’’ y afirmó que la condena pretende castigar la organización sindical: ‘’hay una intencionalidad muy fuerte de escarmentar, de amedrentar, de imponer miedo y decirles a los trabajadores: ‘si ustedes siguen en este camino, van a ser sancionados penalmente’’’.
También criticó el argumento central del fallo, que sostiene que los manifestantes desobedecieron una orden judicial de retirarse: ‘’¿Por qué van a acatar una decisión de la justicia que les dice que no pueden ejercer un derecho que la Constitución les dice que tienen?’’. Para Maffei, lo ocurrido es una muestra clara de criminalización de la protesta: ‘’es un delito inexistente, no hay delito’’.
Durante la entrevista, la referente gremial recordó que la protesta fue pacífica, organizada democráticamente y respaldada por la legislación sindical: ‘’la ocupación de la calle puede traer molestias, eso no está en discusión. Pero eso no invalida el derecho de visibilizar la situación de injusticia en que viven los trabajadores’’.
Maffei también expresó su desazón por el retroceso institucional que representa el fallo: ‘’me dio vergüenza. Pensé que estos 40 largos años de democracia iban a servir para construir instituciones fuertes, y ver que se ríen de la Constitución duele profundamente’’.
La dirigente vinculó el fallo con un contexto político nacional más amplio, en el que se discuten reformas profundas tanto en lo laboral como en lo educativo.
Según explicó, el Gobierno nacional impulsa un esquema que restringe la negociación paritaria, debilitando la capacidad de los sindicatos para fijar condiciones laborales generales: ‘’si la organización sindical no tiene fuerza para negociar, mucho menos la va a tener un grupo de trabajadores de la fábrica’’.
Sobre el plano educativo, advirtió que existe un proyecto que retoma ideas ya impulsadas por el Banco Mundial y grupos empresariales: ‘’vuelven a insistir en la privatización del sistema educativo, con escuelas de élite para quienes puedan pagarlas y escuelas para pobres orientadas a formar mano de obra barata’’.
Para Maffei, esto responde a un modelo que busca segmentar la educación y someterla a intereses económicos antes que al derecho social: ‘’que sepan un poquito de inglés para que no se equivoquen cuando viene el instructivo en una maquinaria’’.
Paralelismos con los años 90
La entrevistada trazó comparaciones con los 90, pero remarcó que la actualidad muestra mayor impunidad y menos disimulo: ‘’en aquel momento estaba un poco más enmascarado. Hoy el proyecto de privatización aparece más abierto y desembozado’’.
Como cierre, Maffei destacó que la respuesta frente a este escenario debe incluir movilización, pero también formación política y conocimiento científico: ‘’fortalecerse no es solo un paro o una movilización. Es construir conocimientos sólidos, arraigados en la ciencia digna y en un entramado que le dé al pueblo la posibilidad de liberarse de esta colonialidad cultural’’.
La condena a Gurina y Sánchez continúa generando repercusión en Misiones y en todo el país, y se posiciona como un caso clave en la discusión sobre el límite entre protesta social, justicia y reformas estructurales.