//
El Instituto ICRA de Posadas resolvió despedir a la docente que acompañó el viaje de egresados a Villa Carlos Paz en el que la estudiante Juanita Sirimarco sufrió una descompensación que derivó en su fallecimiento en octubre de 2024.
Polémica en Posadas: el ICRA despidió a una docente vinculada al caso Juanita Sirimarco
La decisión se produce en un contexto de reactivación judicial del caso, luego de que la Cámara de Apelaciones en lo Penal ordenara revisar lo actuado y dejar sin efecto el rumbo hacia el sobreseimiento.
En comunicación con el programa La Última Rosca, emitido por Radio Up, el abogado defensor de la docente, Adrián Benítez, brindó detalles sobre la desvinculación y cuestionó tanto la forma como los fundamentos del despido.
Según explicó, la notificación se produjo de manera irregular, cuando la docente se presentó a cumplir con su jornada laboral: “Hoy en la mañana Alejandra se anoticia en un momento informal, totalmente de una manera desprolija, si se quiere”.
De acuerdo al letrado, la institución argumentó que la medida se basó en la mediatización del caso, una supuesta falta de colaboración en la investigación y una presunta participación no autorizada en la organización del viaje. Sin embargo, rechazó categóricamente esos planteos: “Absolutamente todas estas acusaciones son infundadas, falsas, no hay absolutamente nada de verdad en estas afirmaciones”.
En ese sentido, sostuvo que se trata de una decisión sin sustento legal: “Nos parece una sanción totalmente arbitraria, infundada y contraria a la ley”. Además, remarcó que su defendida cuenta con 19 años de antigüedad en la docencia y que no tuvo intervención en la contratación del viaje, ya que en ese momento se encontraba de licencia médica.
Respecto a la causa judicial, Benítez aclaró que la docente nunca fue imputada: “La investigación no se le llamó como indagatoria, como imputada, porque no hay ningún indicio que indique eso”, y subrayó que desde el inicio se pusieron a disposición de la Justicia para colaborar: “Nosotros desde el momento cero, del minuto uno, nos pusimos a disposición”.
El abogado también planteó que la decisión institucional podría responder a una estrategia para deslindar responsabilidades: “La decisión que toma el ICRA a mi criterio tiene un doble sentido. En primer lugar, es un chivo expiatorio donde el hilo se corta por lo más débil”. En la misma línea, cuestionó que se intente justificar el despido con una causa que considera inexistente: “Voy a inventar una causal de despido […] me la despido y con una falsa causa y no la indemnizo”.
En cuanto a los hechos ocurridos durante el viaje, defendió el accionar de la docente y afirmó que actuó conforme a las indicaciones médicas en todo momento: “La docente no puede ir contra lo que dice el profesional médico”. Asimismo, describió el estado de la estudiante al momento de su traslado: “Juanita caminando, Juanita hablando, Juanita te diría interactuando, buen carácter”.
Finalmente, insistió en que no existen elementos para atribuir responsabilidad penal: “No se puede inventar un delito”, y adelantó que avanzarán por la vía judicial laboral contra la institución: “ Van a enfrentar un juicio en el Ministerio de Trabajo con una denuncia y un juicio laboral, por todo, tanto la indemnización, por los daños y perjuicios y por un daño moral”.
La causa por la muerte de Juanita Sirimarco continúa en revisión, mientras el caso suma nuevas derivaciones tanto en el ámbito judicial como institucional.
