//
La causa por la muerte de Juanita Sirimarco dio un giro clave luego de que la Cámara de Apelaciones resolviera dejar sin efecto el archivo dispuesto en primera instancia y ordenara que el expediente vuelva al juzgado de instrucción para una nueva evaluación.
La decisión fue recibida con alivio por la familia, según explicó en diálogo con Radio Up el abogado querellante, Miguel Cassetai: “La reciben de manera muy positiva ya que estaban con una angustia por la decisión que se había tomado”.
En ese sentido, el letrado destacó que el fallo confirma la estrategia de la defensa: “Nosotros les explicamos oportunamente que no por una resolución desfavorable se cerraban todas las vías, que todavía nos quedaban varios pasos recursivos”.
“La causa nunca se archivó”
Cassetai aclaró que, técnicamente, el expediente nunca estuvo cerrado de forma definitiva: “La causa nunca se archivó porque nosotros no la dejamos firme”, explicó.
Y detalló: “Si la resolución se hubiese emitido y nosotros no hubiésemos presentado ningún tipo de apelación, ahí sí quedaba firme y se procedía el archivo. Pero al presentar una apelación, se interrumpe el plazo”.
Con la resolución favorable de la Cámara, ahora el caso deberá ser nuevamente analizado: “Se ordena que la causa baje al juzgado de instrucción y se haga una resolución acorde a derecho”.
Pruebas y testimonios bajo revisión
Uno de los puntos centrales del planteo de la querella es la valoración de las pruebas reunidas durante la investigación. “No es que no se tomaron en cuenta, sino que no se hizo una valoración adecuada”, sostuvo el abogado.
En ese marco, recordó que la causa se encuentra en etapa de instrucción: “Es el proceso donde se recaban todas las pruebas pertinentes para ver si la causa se eleva a debate o no”.
Según indicó, existen elementos suficientes para avanzar: “Con la mera probabilidad de que el hecho haya ocurrido de determinada forma ya es un elemento suficiente para que se eleve a juicio”.
Entre las pruebas, mencionó testimonios clave: “De choferes, médicos que recibieron a la menor e incluso de una compañerita de Juanita”.
A partir de esos elementos, la querella sostiene que “la probabilidad de que se haya actuado con negligencia es muchísima”, aunque en su momento el juez consideró que no alcanzaban para imputar a nadie.
Posibles cambios de juez y futuras imputaciones
De cara a la nueva etapa, la defensa evalúa solicitar un cambio de magistrado. “Estamos analizando plantear una inhibición porque entendemos que el juez ya adelantó su opinión”, explicó Cassetai.
El objetivo, según indicó, es garantizar imparcialidad: “Necesitamos un punto de vista neutral”.
Actualmente, la causa no tiene imputados: “No hay ningún imputado porque el juez consideró que no había delito. Al no haber delito no se puede imputar a nadie”, señaló.
Sin embargo, el escenario podría modificarse: “Si se considera que sí hay delito, van a empezar las primeras imputaciones. Nosotros entendemos que va a haber más de un imputado”.
Leé también: Apóstoles: los nueve militares acusados de dejar parapléjico al cabo Verón irán a juicio oral
Expectativa por la continuidad del caso
Mientras tanto, la querella también prepara la vía civil, aunque supeditada al avance penal: “La tenemos lista, pero estamos esperando esto porque es un gran elemento probatorio”, indicó.
Con la causa nuevamente en movimiento, la familia espera que la investigación avance hacia una definición: “Seguramente en los próximos días vamos a tener bastantes novedades”, anticipó el abogado.
El caso, que generó conmoción y derivó incluso en cambios normativos, vuelve así al centro de la escena judicial con la expectativa de determinar si hubo responsabilidades en la muerte de la menor y avanzar hacia una eventual elevación a juicio.
Doble femicidio en Chaco: el acusado no declaró y esperan pericias clavehttps://t.co/ZsFGotKpVb pic.twitter.com/4PoHL4w01P
— Radio Up 95.5 (@radioup955) March 19, 2026
