//
El presidente del Colegio de Abogados de Misiones, Antonio López Forastier, realizó un diagnóstico crítico sobre el funcionamiento del Poder Judicial provincial y señaló las diferencias estructurales con otras jurisdicciones del Nordeste. Junto a Patricia Doedderer, candidata a sucederlo en la conducción de la institución, planteó la necesidad de avanzar en una transformación que contemple mayor eficiencia, modernización tecnológica y una distribución diferente de los recursos.
Durante una entrevista en diálogo con Arriba la Radio, López Forastier sostuvo que uno de los principales logros de su gestión al frente del Colegio fue visibilizar las problemáticas del sistema judicial, a partir de los relevamientos realizados por el Observatorio de la institución. "La provincia de Misiones, dentro de sus luces y sombras, ha tenido es una provincia pujante que siempre trata de ir para adelante, no así nuestra justicia, lamentablemente", expresó.
En ese sentido, comparó la estructura judicial misionera con la de Corrientes y Chaco y afirmó que ambas provincias cuentan con una mayor cantidad de magistrados y un desarrollo presupuestario superior. Para el titular de CADEMIS, esa diferencia refleja una de las principales deudas del sistema provincial y la necesidad de revisar cómo se distribuyen los recursos para responder a la demanda de la sociedad.
Uno de los puntos que puso bajo análisis fue el funcionamiento del Superior Tribunal de Justicia. Según los relevamientos mencionados por Forastier, los juzgados civiles y comerciales de primera instancia registran entre 700 y 800 procesos anuales y dictan entre 300 y 400 sentencias. En las cámaras, en cambio, la cifra desciende a entre 200 y 250 fallos, mientras que el máximo tribunal provincial registra entre 80 y 100 resoluciones anuales, pese a estar integrado por nueve miembros.
"El Poder Judicial está pata para arriba porque donde más se trabaja está en la base y donde menos se trabaja está en la cúspide", cuestionó. A partir de esos datos, consideró necesario revisar el funcionamiento de las distintas instancias y avanzar hacia una estructura que permita mejorar la capacidad de respuesta del sistema.
La modernización tecnológica también apareció como uno de los ejes centrales del planteo. Forastier sostuvo que la eficiencia debe ser el punto de partida para transformar la Justicia y propuso superar el modelo tradicional de juzgados con grandes estructuras de personal. "Hoy ya se piensa en un juzgado eficiente, con un juez funcional, con personal que puede rotar, ya la presencia física ya no es necesaria", explicó.
En esa línea, advirtió sobre la falta de respuestas judiciales frente a problemáticas que avanzan con rapidez en el ámbito digital, como el endeudamiento a través de aplicaciones y plataformas de pago. "Hay 200.000 misioneros con problemas con endeudamiento a un solo click y tenemos una justicia que no responde a un solo click", afirmó.
Por su parte, Doedderer planteó la necesidad de avanzar con la reforma del sistema procesal penal, una discusión cuyo tratamiento legislativo quedó postergado. La iniciativa apunta a que los fiscales conduzcan las investigaciones y los jueces se concentren en resolver los procesos. La candidata consideró que el cambio es urgente y recordó que el Colegio participó de una mesa de trabajo junto a distintos sectores del Poder Judicial para elaborar propuestas.
"Claramente sí, porque a nivel país y también ya en la justicia federal rige el sistema acusatorio", señaló. Además, remarcó que la reforma debe estar acompañada por una adecuada administración de los recursos y el fortalecimiento de las estructuras necesarias para su implementación.
Finalmente, Forastier sostuvo que el objetivo debe ser construir un Poder Judicial "ágil, moderno, dinámico, de cara a la sociedad". En ese sentido, remarcó que detrás de cada expediente existe un ciudadano que espera una respuesta y un profesional que recibe de manera directa las consecuencias de las demoras y dificultades del sistema.
