//
El debate sobre la posible modificación de la legislación vinculada a la compra de tierras por parte de extranjeros volvió a instalarse en la agenda política nacional y también en la opinión pública. En ese contexto, Zuban Córdoba y Asociados incorporó el tema a su último estudio de opinión para conocer cuál es la percepción de la ciudadanía.
En una entrevista con Arriba la Radio, por Radio Up, el politólogo Facundo Londero, integrante del equipo de la consultora, explicó que los resultados muestran una postura ampliamente mayoritaria en favor de mantener restricciones a la adquisición de grandes extensiones de tierra por ciudadanos extranjeros.
Una mayoría contundente a favor de limitar la compra de tierras
El dato central del relevamiento es contundente: el 77% de los encuestados manifestó estar de acuerdo con limitar la compra de tierras por parte de extranjeros, mientras que un 16,7% se mostró en desacuerdo y un 6,3% respondió que no sabe.
Para Londero, la encuesta refleja una posición muy clara de la sociedad frente al debate legislativo. "Preguntamos si hay que limitar la compra de tierras por parte de extranjeros y un 77% está de acuerdo. Es una amplia mayoría, casi unánime se podría decir, que está en contra de la nueva ley que quiere impulsar la gestión nacional", sostuvo.
Además, recordó que el proyecto ya generó rechazo de distintos sectores políticos y sociales, entre ellos gobernadores, intendentes y organizaciones agrarias.
La soberanía, en el centro de la preocupación
Durante la entrevista, el politólogo explicó que, más allá de los detalles técnicos del proyecto, la principal preocupación ciudadana está relacionada con la defensa de la soberanía nacional y la preservación de los recursos estratégicos. "Lo que vemos es una gran voz de los argentinos para proteger la soberanía ante una eventual compra de más latifundios y grandes terrenos en el país. Eso es lo que más alerta a la sociedad", afirmó.
En ese sentido, remarcó que el debate no gira sobre pequeñas propiedades sino sobre grandes extensiones de tierra. "No se habla de terrenos menores, sino de grandes latifundios. Esto puede afectar seriamente la soberanía y también los recursos nacionales del país", advirtió.
La defensa del Gobierno no logra consenso
Consultado sobre las declaraciones de la ministra Patricia Bullrich, quien sostuvo que la iniciativa permitiría que las tierras vuelvan a tener un precio razonable, Londero consideró que ese argumento no logra generar consenso entre la población. "Ese concepto no va a generar un acuerdo unánime en la opinión pública; todo lo contrario. Lo que vemos es que esos dichos no generan aprobación en la sociedad", señaló.
Según explicó, la gestión nacional buscará defender el proyecto, aunque los datos de la encuesta muestran que la mayoría mantiene una postura crítica frente a la iniciativa.
¿Quiénes integran el 16% que está en desacuerdo?
Uno de los interrogantes planteados durante la entrevista fue qué representa el 16,7% que respondió estar en desacuerdo con limitar la compra de tierras por extranjeros.
Al tratarse de una pregunta cerrada, la encuesta no indagó los motivos específicos. Sin embargo, Londero ofreció una interpretación basada en el comportamiento electoral y político. "Puede haber un sector que esté de acuerdo por cuestiones de negocios y otro, que creemos es el predominante, corresponde al núcleo duro del mileísmo que acompaña las decisiones de la gestión nacional", explicó.
Y agregó: "Lo que vemos es que ese núcleo más duro representa aproximadamente un 15% que defiende estas iniciativas hasta las últimas consecuencias."
La tensión entre Nación y las provincias
Otro de los puntos abordados fue el rol que tendrán las provincias si la iniciativa avanza en el Congreso.
Para Londero, la relación entre la Nación y los gobernadores continúa siendo compleja y la discusión sobre las tierras podría profundizar esas diferencias. "Las relaciones entre Nación y las provincias siguen siendo tensas. Lo que más preocupa a los gobernadores es cómo se resolverá jurídicamente esta situación y la posibilidad de perder recursos naturales en el futuro", expresó.
Asimismo, indicó que cada provincia posee realidades distintas respecto de la administración del territorio, lo que podría derivar en conflictos entre legislaciones nacionales y provinciales.
El Congreso y una votación clave
Finalmente, el politólogo sostuvo que el tratamiento legislativo será una prueba importante para medir la capacidad de negociación del Gobierno nacional. "Todavía hay muchos gobernadores, diputados y senadores que entienden cómo una ley de estas características puede afectar el futuro y la preservación de los recursos naturales del país", manifestó.
Además, remarcó la importancia estratégica de las riquezas naturales argentinas, desde Vaca Muerta hasta los recursos minerales y ambientales distribuidos en distintas regiones del país. "A pesar del fuerte impulso de la gestión nacional, todavía hay una parte del Congreso que está diciendo que no y pone la voz en alto para defender esos recursos", concluyó.
