//
El 9 de diciembre de 1985 marcó un hito en la historia judicial y política de la Argentina: la Cámara Federal condenó a las tres juntas militares que gobernaron entre 1976 y 1983, en lo que se conoció como el Juicio a las Juntas. Este martes se cumplen 40 años de aquel fallo histórico, considerado un precedente mundial en materia de derechos humanos.
En diálogo con Radio Up, el senador provincial correntino Noel Eugenio Breard (UCR) destacó la trascendencia de la sentencia: “Mañana se cumplen 40 años de ese famoso 9 de diciembre de 1985… es un fallo que recorrió el mundo”, recordó, señalando los paralelismos con los juicios de Nuremberg: “Fue la primera vez que se sancionó en el mundo una violación sistemática de los derechos humanos”.
Breard explicó que la filosofía jurídica del juicio argentino se construyó sobre el concepto de autor mediato: “El asesino de papel, el que tiene la macro organización como puede ser un ejército, aunque esté descentralizado tiene el dominio del hecho, la orden vertical y es responsable penalmente”. Esta teoría permitió juzgar a la cúpula militar aun cuando no hubiera pruebas directas de cada acción específica.
El legislador remarcó la particularidad de la justicia nacional frente a precedentes internacionales: “La validez del fallo de la Argentina es que fue un tribunal nacional, juzgado por los mismos jueces naturales de la Constitución; no fue pirata, jugó con los ojos abiertos”.
Además, Breard recordó que el juicio también evaluó a grupos armados como los Montoneros, diferenciando los delitos según la legislación: “A los militares los juzgó por delitos de lesa humanidad y a los Montoneros los juzgó con el código penal por asociación ilícita, homicidio, tentativa de bombas”. Sobre los indultos posteriores, explicó que algunos de estos grupos fueron liberados por medidas del presidente Menem: “Si no, los Montoneros estaban presos; la extrema derecha aplaudía los indultos”.
El senador correntino destacó la importancia de la sentencia para América Latina y el mundo: “El nivel de construcción de derechos humanos que tiene la Argentina es espectacular y es modelo en el mundo”. Breard subrayó la síntesis de la filosofía del juicio: “La represión fue ilegal, clandestina y cobarde. Nunca más”, palabras que resumieron el alegato del fiscal Juan Carlos Estrada y el histórico informe del Nunca Más.
Leé también: Milei viaja a Noruega para acompañar a María Corina Machado en la entrega del Nobel de la Paz
Sobre el contexto del momento, Breard recordó la valentía del entonces presidente Raúl Alfonsín: “Alfonsín tenía que juzgar, cuidar los derechos humanos y proteger la transición democrática, era un juego de equilibrio, de relojería. Se jugó la vida con la Constitución y la ley en la mano”. En ese sentido, recordó la dificultad de enfrentar a militares todavía fuertes durante la transición: “Cuando Alfonsín decide esto, es como salir a cazar leones en la selva”.
El juicio se basó en una gran cantidad de pruebas y testimonios: más de 800 casos representativos y cerca de 700 testigos, además de informes de organismos internacionales, denuncias del Episcopado argentino y de la CONADE. “Todo esto permitió construir una base documental enorme y muy importante”, señaló Breard.
Finalmente, el senador reflexionó sobre el legado del fallo para la Argentina: “La Argentina ha vivido una cultura de la guerra, una cultura de la muerte brutal, que gracias a Dios con este fallo y lo hecho por Alfonsín estamos enterrando. Queremos vivir en la cultura de la vida”.
La Unión Cívica Radical elige conducción: Gustavo Valdés suena como favorito para suceder a Lousteau https://t.co/hC5GgiPFp2
— Radio Up 95.5 (@radioup955) December 8, 2025
