//
El abogado Jeremías Rodríguez presentó una apelación a la sentencia del juez federal de Iguazú, Marcelo Cardozo, quien ordenó archivar la causa iniciada el pasado 9 de octubre por un presunto cobro irregular realizado en la Aduana del Centro de Frontera. La denuncia involucra a agentes de ARCA Iguazú y apunta a una posible maniobra sistemática de recaudación por fuera de los canales oficiales.
Investigan el destino de fondos cobrados en frontera de Iguazú: apelan fallo de Cardozo
Rodríguez había regresado de Ciudad del Este con un dron recién comprado y, al ser consultado, los agentes aduaneros le informaron que debía abonar una multa del 50% del valor. Según su relato, el cobro se realizó con tarjeta de débito en un Posnet dentro de la oficina, pero luego constató que el pago no figura como tributo ni ingresó a ninguna cuenta oficial.
Rodríguez se presentó como querellante, amplió la denuncia e identificó a los cuatro funcionarios implicados. Señala que el fiscal había avanzado con pedidos de prueba: ‘’el fiscal pidió secuestrar el Posnet, pidió ver la trazabilidad del cobro, pidió las cámaras, pidió información patrimonial de los funcionarios. Estaba produciendo prueba. Había trabajo en curso’’.
Pero, según Rodríguez, todo cambió de forma abrupta: ‘’Me encuentro con que el 4 de noviembre el juez se había quedado con la causa. Le había sacado la instrucción al fiscal y el mismo día que me acepta como querellante archiva la denuncia. Nunca me notificaron. Yo me entero por entrar a ver el expediente”.
Rodríguez sostiene que el juez archivó la causa sin haber determinado el destino de los fondos: ‘’el juez dice que la plata fue a ARCA. Pero no tiene probado a qué cuenta va la plata que cobran en el Posnet. El Banco Nación le contesta que no puede informar porque la cuenta no es del Banco Nación. Entonces: ¿a dónde fue la plata? Eso es lo primero que hay que investigar’’.
‘’Yo pagué pensando que pagaba un tributo, cuando miro mi Home Banking, no aparece en ningún momento que yo haya nacionalizado la mercadería ni que haya pagado un tributo a ARCA. Lo único que aparece es una compra en 029 y un nombre de fantasía. Eso ya llama la atención de por sí’’, detalló en Argentina Divina Comedia por Radio Up.
También remarcó que los funcionarios admitieron haberle cobrado $200.000 de más: ‘’está reconocido que me cobraron de más y que me lo iban a devolver. Pero yo nunca recibí nada. ¿De qué cuenta me lo van a devolver? ¿De ARCA? Si nunca ingresó a ARCA. Y si lo devuelven de la cuenta de ellos, se mandan en cana solos. Por eso no lo hicieron’’.
Rodríguez fue aún más categórico sobre el posible alcance: ‘’esto no me pasó solo a mí. Esto puede estar pasando más de veinte veces por hora. Si se prueba que jamás se generó el tributo y que la plata no va al Estado, estamos ante algo muchísimo más grande”.
La apelación ya fue presentada. El juez federal de Iguazú debe decidir si la concede para que la revise la Cámara Federal: ‘’presenté la apelación inmediatamente. Ahora veremos si la concede. Y si no la concede, iremos en queja. Lo único que pedimos es que se siga investigando. Archivar una causa así, sin determinar dónde fue la plata, es gravísimo’’.
Sobre el fiscal y la investigación manifestó: ''el fiscal primero pide secuestrar el posnet y buscar la trazabilidad del cobro, ¿qué se cobraba? ¿Cuánto se cobraba y a qué cuenta iba? O sea, algo lógico''.
El fiscal había solicitado además un análisis patrimonial de los agentes involucrados: ‘’el fiscal pidió ver el nivel de vida de los funcionarios. Eso es importantísimo. Porque lo que se está viendo es que hay un nivel de vida que no se condice con el sueldo de un agente público. Viajes en avión para ver a River, fiestas, consumo, ostentación’’.
Rodríguez señaló que el posible alcance del caso excede su experiencia personal: “yo lo que hoy estoy buscando, primero, es que se entienda que acá hay algo mucho más grande, porque estamos hablando de que esto no me pasaba solo a mí, que le pasaría a más de, no sé, más de 20 personas por hora, calculo yo, porque la realidad es esa”.
Consultado sobre la decisión del juez de archivar la causa, fue directo: ''y que un juez dé por sentado cuestiones que no tiene probadas, la verdad, me llama mucho la atención”.
Y sobre las motivaciones que podrían explicar la rapidez del archivo, sostuvo: “yo creo que esto es un escándalo muy grande, de probarse que no existía el tributo, que nunca se generó el tributo. Si se prueba eso, esto explota. Entonces, claramente hay un interés en frenarlo.”
