//
La abogada especialista en derecho laboral y excandidata a diputada nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), Natalia Salvo, brindó un pormenorizado análisis de lo que dejaron las últimas elecciones legislativas a nivel país desarrolladas el pasado domingo 26 de octubre, haciendo hincapié en la necesidad de no soslayar la influencia del poder internacional y sus terminales locales. La letrada dialogó con La Última Rosca, programa que se emite de lunes a viernes de 18 a 20 por Radio Up.
En sus declaraciones, Salvo destacó el resultado en CABA, donde el candidato a senador Mariano Recalde superó el 30% de los votos, marcando “la mejor elección desde 1993“ para ese espacio. No obstante, a nivel nacional, la especialista subrayó la importancia del factor externo a la hora de explicar la modificación del voto.
“Creemos que no se puede soslayar la importancia que tiene el poder en estos términos Imperial de Estados Unidos, no solo en términos de préstamos a través del Tesoro, sino lo que explícitamente ha dicho en una gran muestra de pérdida de soberanía el presidente Trump en relación a cómo debía votar el pueblo argentino”, afirmó categóricamente Salvo.
Las elecciones legislativas y el factor, según la abogada
La abogada considera que este factor “caló bastante profundo” en un contexto de profunda crisis económica, “baja del consumo”, precariedad en los ingresos de “los jubilados”, sumado a los escándalos de corrupción.
Para Natalia Salvo, la modificación del voto, especialmente en la provincia de Buenos Aires, a pesar de la situación objetiva del país, solo se explica por el “temor a cambiar el rumbo” o por la caracterización que los “medios concentrados de comunicación” hacen del “espacio nacional y popular o al peronismo”.
Además, la especialista ligó el contexto actual con “un punto de inflexión que hubo en nuestra democracia, que fue la ruptura del consenso democrático con el intento de asesinato que no se ha investigado sus autores intelectuales de Cristina Fernández de Kirchner y su posterior proscripción por parte de la Corte Suprema de Justicia”. Salvo enfatizó: “No puede estar leído esto por fuera del contexto político”.
Consultada sobre el debut de la boleta única en todo el país, la abogada sostuvo que, al menos en Capital Federal, no notó un gran impacto negativo en la estructura tradicional, aunque sí le pareció que fue “bastante más conflictivo y rudimentario” el conteo de los votos que con la boleta papel tradicional.
En relación a la posible reforma laboral, Salvo fue categórica: “La reforma laboral que proponen tampoco es nueva. Es una reforma laboral que se viene proponiendo con distintos matices desde la última dictadura cívico-militar”. Mencionó la reducción de contribuciones, la creación de contratos sin indemnización por despido injustificado (establecidos en los años 90), y la intención de terminar con la ultractividad de los convenios colectivos.
Para Salvo, la propuesta actual no busca "modernizar", sino “destruir derechos” en un “contexto económico totalmente flexibilizado en términos reales”. Recordó que intentos previos, como las modificaciones de la Ley de Bases, “lejos de crear mejor empleo terminamos con un más de un 20% de desocupación” y no generaron “más empleo de calidad”.
La abogada abogó por debatir una “reducción de la jornada en la República Argentina”, cuya ley data de 1929 y es la "más extensa de América Latina", en lugar de proponer jornadas "preindustriales" de 13 horas.
Finalmente, sobre el futuro armado parlamentario, la especialista destacó las “alianzas parlamentarias” realizadas hasta el momento en el Congreso Nacional para rechazar vetos (como el de la emergencia pediátrica o el financiamiento universitario), las cuales fueron “fundamental justamente para ponerle un freno a Milei”. Para ella, las futuras mayorías dependerán de si la oposición, y su partido Fuerza Patria, logra “hacer alianza con otros partidos que defiendan los mismos intereses” y escuchen la voluntad del pueblo.
Ver esta publicación en Instagram
