//
La jueza Julieta Makintach, suspendida por el escándalo del documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona, presentó este miércoles su descargo ante la Secretaría de Enjuiciamiento de Magistrados de la provincia de Buenos Aires, en el marco del jury que la investiga por presunto mal desempeño.
En el escrito ingresado a través de su abogado, Darío Saldaño, la magistrada negó categóricamente las acusaciones y sostuvo que “no existió filmación prohibida, sino que fue un hecho conocido y autorizado por todos los integrantes del tribunal”, en referencia a las grabaciones que habrían derivado en la nulidad del juicio. Aclaró que se trató únicamente de registros del primer día del debate, cuando un camarógrafo estuvo presente “a la vista de todos”.
Makintach también rechazó haber participado en un documental, asegurando que la idea “nunca avanzó” y que la entrevista que concedió fue “previa al inicio del juicio, en un día inhábil, sin afectar su labor judicial”. Del mismo modo, descartó que el proceso haya estado “guionado” y calificó esa acusación como “sin sustento probatorio”.
La jueza apuntó contra sus excolegas del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, al señalar que fueron ellos quienes adoptaron la decisión de declarar la nulidad del debate. Asimismo, sostuvo que todas las resoluciones se tomaron de manera colegiada, lo que, a su criterio, impide responsabilizarla de manera individual.
En su defensa, Makintach planteó además la recusación de la senadora Lorena Mandagarán, integrante del jurado, por considerar que había adelantado opinión en medios de comunicación y que eso afectaba la imparcialidad del proceso.
La magistrada negó haber incurrido en mal desempeño, abuso de autoridad, malversación de fondos o incumplimiento de deberes, y denunció que las acusaciones en su contra están “atravesadas por presiones mediáticas y políticas, no por hechos jurídicos comprobados”.
Actualmente, Makintach permanece suspendida de sus funciones desde la votación unánime de los legisladores que integran el jury a comienzos de julio. El proceso continuará con la convocatoria a una audiencia por parte de la presidenta de la Suprema Corte bonaerense, Hilda Kogan, para definir la admisión de la acusación y los pasos siguientes del juicio político que podría concluir con su destitución.
La presentación de “Justicia Divina”
“Justicia Divina” fue pensada como una miniserie de seis capítulos de media hora, con la idea de resumir cada dos semanas del juicio en un episodio. Sin embargo, el estreno generó reacciones emocionales intensas dentro de la sala de audiencias.
Gianinna Maradona, hija del ídolo, no pudo contener las lágrimas al ver el tráiler en plena audiencia. “Esto es muy fuerte”, exclamó antes de romper en llanto.
Por otro lado, Rodolfo Baqué, uno de los abogados que fue separado del juicio en sus inicios, también reaccionó de forma vehemente. Se dirigió a la jueza a los gritos y le reprochó: “Basura, me sacaste del juicio para hacer un documental”.
La situación que atraviesa el proceso judicial es inédita. La producción del documental y la implicación directa de una magistrada en una puesta en escena de esas características dejaron en jaque al tribunal. La decisión del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 sobre el futuro del juicio podría redefinir por completo el camino hacia la responsabilidad penal en la muerte del astro del fútbol.
Leer más: El gobierno dispuso la intervención de la Agencia Nacional de Discapacidad
Trabajadores de Vialidad Nacional critican decreto que busca disolver el organismo ⚠️ Presentaron amparos y gestionan en el Congreso para frenar la medida que afecta la red vial y provincias. https://t.co/YNYqdBIQlN pic.twitter.com/T0qPcDuc1K
— Radio Up 95.5 (@radioup955) August 20, 2025
