//
La audiencia pública por la suba del boleto urbano en Posadas dejó fuertes críticas desde el Concejo Deliberante. El concejal Fernando Zarza expresó su malestar y definió el proceso como “una gran decepción”, al considerar que el espacio no permite un debate real ni la incorporación efectiva de los planteos de los usuarios y representantes legislativos.
“Una gran decepción, la verdad que no creí que esta audiencia fuera tan de balde”, sostuvo Zarza al tomar la palabra, visiblemente disconforme con el desarrollo del encuentro. Según explicó, ya había recibido advertencias previas de exconcejales, usuarios y vecinos sobre el carácter meramente formal de este tipo de instancias. “Siempre se dice que es una cuestión formal, porque en definitiva nunca se cumple con el pedido del usuario o de los concejales. La empresa hace lo que quiere”, afirmó.
Cuestionamientos al rol del Estado y a las empresas
Zarza apuntó directamente contra el funcionamiento del sistema integrado de transporte y el rol de los distintos niveles del Estado. “La empresa tiene la anuencia del gobierno municipal y del gobierno provincial, que es el que regula el sistema integrado de transporte”, señaló, y remarcó su descontento ante la imposibilidad de realizar preguntas concretas durante la audiencia.
“No se pueden hacer preguntas, no se puede decir nada, la empresa no contesta. Teníamos muchas preguntas para hacer”, insistió. En ese marco, cuestionó la falta de información pública sobre los aportes estatales al sistema de transporte. “Creo que es más fácil conseguir la fórmula de la Coca-Cola que saber cuánto dinero le da la provincia y el municipio al monopolio”, lanzó.
Falta de participación ciudadana
Otro de los puntos que generó preocupación en el edil fue la escasa participación de vecinos durante la audiencia. Zarza manifestó su sorpresa por la ausencia de voces ciudadanas que expongan la experiencia cotidiana del servicio. “Me sorprendió que no haya ningún vecino que pueda aportar su visión”, expresó.
Si bien reconoció que podría haber habido usuarios presentes, remarcó que nadie solicitó formalmente la palabra. “Había que inscribirse y nadie pidió la palabra”, dijo, y cuestionó que el mecanismo termine alejando a la ciudadanía del debate.
“Una mera escribanía”
En su evaluación final, el concejal fue categórico al definir el rol de la audiencia pública. “Esto termina siendo una mera escribanía para cumplir con los requisitos que pide la ley y nada más”, afirmó. Según su mirada, el proceso estaría cerrado de antemano: “Nos vamos de acá, la empresa fija un precio y el gobierno pone la firma. Nadie dice nada”.
Zarza cerró su intervención reiterando su decepción por la falta de transparencia y de debate real en un tema que impacta directamente en la vida diaria de miles de posadeños. “La verdad que me voy muy decepcionado”, concluyó.
La postura del concejal suma un nuevo capítulo a la polémica en torno al aumento del boleto urbano, en un contexto donde la discusión sobre tarifas, subsidios y calidad del servicio continúa generando fuertes tensiones políticas y sociales en la capital misionera.
