//
La concejal Laura Traid, presidenta del bloque Posadas en Movimiento, fijó posición ante el debate por la Ley de Lemas en Posadas y marcó una diferencia con quienes pretenden reducir la discusión a mantener o eliminar el actual sistema.
Su bloque, aseguró, no parte de una defensa del modelo vigente ni de un rechazo a su modificación. El cuestionamiento está dirigido a la posibilidad de que Posadas abandone el régimen electoral provincial sin saber previamente cuál será el sistema electoral municipal que lo sustituirá.
“Nosotros como bloque no estamos ni a favor ni en contra de la Ley de Lemas. Nosotros estamos a favor de una discusión, de una discusión seria, seria”, sostuvo Traid en Arriba la Radio, por Radio Up.
“Sacar a Posadas sin antes poner algo”
Traid explicó que la iniciativa que comenzó a discutirse en el Concejo Deliberante apunta a eliminar la adhesión de Posadas al régimen electoral provincial.
El problema, según la concejal, es que la propuesta elimina el mecanismo existente pero no incorpora simultáneamente uno nuevo. “Me parece que la discusión no tiene que estar en eso, en sacar a Posadas sin antes poner algo”, señaló.
Para graficarlo recurrió a una comparación futbolística: sería equivalente a realizar un cambio sacando a un jugador de la cancha sin hacer ingresar a su reemplazante.
Posadas en Movimiento, aseguró, está dispuesto a discutir una reforma, pero exige conocer primero las reglas que sustituirían al actual régimen. “¿Dónde está ese sistema electoral? Eso es lo que nosotros queremos discutir. ¿Cuál va a ser el sistema electoral municipal que reemplace el sistema electoral actual provincial que tenemos?”, preguntó.
Traid calificó de “irresponsable” salir sin tener listo el nuevo sistema
La edil profundizó su cuestionamiento al señalar que una reforma electoral municipal no consiste solamente en decidir si existen o no sublemas. Implica construir una estructura capaz de organizar las elecciones que actualmente se desarrollan dentro del esquema provincial.
Por eso consideró “hasta irresponsable” abandonar el régimen sin contar previamente con un sistema municipal “armado, estudiado”, revisado, cuestionado y sometido a la opinión de especialistas. “Eso es lo que para mí es clave”, afirmó.
La modificación trasladaría además responsabilidades desde la Provincia hacia el municipio. “Todo lo que hace la Provincia va a dejar de hacer la Provincia y lo va a tener que hacer la Municipalidad”, advirtió Traid.
El costo de organizar elecciones municipales también entró en discusión
La presidenta de Posadas en Movimiento rechazó que el impacto económico de un sistema electoral propio pueda ser considerado secundario. “Escuché a varios colegas concejales que dijeron: ‘No importa el dinero’. ¿Cómo que no importa el dinero?”, cuestionó.
Traid sostuvo que tanto los recursos municipales como provinciales enfrentan restricciones y que cualquier nueva erogación debe ser evaluada en función de las prioridades de la ciudad.
La concejal aclaró que no existe todavía una estimación precisa, justamente porque no está diseñado el sistema electoral municipal sobre el cual realizar una previsión presupuestaria.
Sin embargo, afirmó que durante las discusiones se mencionó una cifra cercana a los $1.500 millones. “Me parece que la Municipalidad tiene un montón de otros problemas que atender para destinar ese dinero en una elección municipal”, sostuvo.
Tres sublemas y Boleta Única, una de las alternativas
Traid explicó que actualmente aparecen al menos dos alternativas sobre la mesa. Una corresponde a una iniciativa presentada por la concejal radical Judith Shalom, que contempla un esquema de sublemas limitados, con un máximo de tres por partido, combinado con Boleta Única.
Posadas en Movimiento no descartó la propuesta, aunque Traid advirtió que debe analizarse su implementación práctica.
Según planteó, permitir tres sublemas por fuerza política dentro de una Boleta Única podría terminar generando una papeleta de grandes dimensiones. “Tendríamos que hacer una boleta kilométrica para que entren todos. Estamos hablando de hacer una boleta con más de 30 columnas”, ejemplificó. “Estamos dispuestos a discutir lo que sea con fundamento y con seriedad”, aclaró.
La Libertad Avanza plantea eliminar completamente los sublemas
La segunda alternativa mencionada por Traid corresponde a La Libertad Avanza. Según contó, mantuvieron reuniones en las que representantes del espacio anticiparon una propuesta, aunque al momento de la entrevista todavía no había sido formalmente presentada.
La idea sería avanzar hacia la eliminación total de los sublemas, de manera que cada partido concurra a las elecciones municipales con un único candidato.
Traid insistió en que Posadas en Movimiento no descarta ninguna opción. “No estamos en contra de ninguna posibilidad, de ninguna posibilidad”, afirmó, aunque reclamó “tomarnos el tiempo necesario para estudiarlo”.
Traid considera apresurado modificar todo para las elecciones de 2027
El otro gran cuestionamiento está relacionado con los tiempos. Traid advirtió que las próximas elecciones se encuentran demasiado cerca para diseñar, aprobar y poner en funcionamiento un sistema electoral municipal completamente nuevo.
No se trata únicamente de redactar una ordenanza. La ciudad debería crear la estructura correspondiente, determinar quiénes estarán encargados de administrar el proceso, capacitar a quienes participarán de la organización y, además, enseñar al electorado cómo utilizar el nuevo mecanismo. “No solamente hay que definir qué sistema electoral quieren para Posadas, sino armar todo el sistema electoral”, remarcó.
A eso sumó otro desafío: “Hay que capacitar a la gente que va a formar parte del sistema electoral, hay que capacitar al ciudadano que va a ir a votar”.
2029, la alternativa que planteó Traid
Aunque calificó de apresurado avanzar para las próximas elecciones, la concejal dejó claro que su bloque participará de la discusión. “La discusión la vamos a dar”, aseguró.
Su propuesta es separar el debate sobre la conveniencia de reformar el sistema de la urgencia por aplicarlo inmediatamente.
En ese sentido, consideró que podría resultar más razonable elaborar la reforma con mayor profundidad, explicar las nuevas reglas a los vecinos y establecer una transición ordenada. “Yo lo vería por ahí un poquito más sano, desde el punto de vista de elaboración del proyecto y de la explicación al vecino, por ahí implementarlo un poco más adelante, en las elecciones del 2029”, planteó.
La posición de Traid introduce así un eje diferente en la discusión política de Posadas: el debate no debería limitarse a estar a favor o en contra de la Ley de Lemas, sino definir qué sistema electoral quiere la ciudad, cuánto costará implementarlo y qué estructura necesitará para garantizar su funcionamiento.
Para Posadas en Movimiento, eliminar primero el esquema existente y resolver después cómo reemplazarlo supone invertir el orden de la discusión.
