//
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) atraviesa horas decisivas en el ámbito judicial, con dos causas que involucran a su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, y a otros dirigentes de peso. Este lunes, la Cámara Federal de Casación Penal llevará adelante una audiencia clave para definir qué juzgado continuará con la investigación por la millonaria propiedad ubicada en Pilar.
En paralelo, el juez Diego Amarante deberá resolver la situación procesal de Tapia y del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, en la causa por la presunta retención indebida de aportes patronales.
La causa por los aportes y la posible definición judicial
En este expediente, también están imputados Víctor Blanco y Cristian Malaspina. La investigación apunta a una deuda de más de 19.000 millones de pesos en contribuciones e impuestos que no habrían sido abonados en tiempo y forma.
Si bien las defensas sostienen que el monto fue posteriormente regularizado, la Justicia evalúa si ese argumento alcanza para evitar el procesamiento de los implicados. La decisión de Amarante será determinante para el futuro de la causa.
Además, el magistrado mantuvo tensiones con Tapia en torno a pedidos de autorización para salir del país, lo que suma un condimento adicional al expediente.
La disputa por la investigación de la mansión en Pilar
El otro frente judicial se centra en una propiedad valuada en unos 17 millones de dólares, ubicada en Villa Rosa, partido de Pilar. La causa investiga el origen de los fondos utilizados para adquirir el inmueble, que figura a nombre de una sociedad vinculada a particulares sin capacidad económica aparente, lo que despertó sospechas de presunto uso de testaferros.
El expediente pasó por distintos juzgados, entre ellos los de Daniel Rafecas, Marcelo Aguinsky y Adrián González Charvay, lo que derivó en un conflicto de competencia que ahora deberá resolver Casación.
En este contexto, el fiscal Carlos Cearras solicitó que la causa vuelva al fuero penal económico.
Cuestionamientos y pedidos de apartamiento
La dirigente política Elisa Carrió, una de las denunciantes en el caso, pidió el apartamiento de la jueza Ángela Ledesma por supuestos vínculos que podrían afectar su imparcialidad.
También solicitó que el camarista Carlos Mahiques declare como testigo, en medio de versiones sobre su presencia en la propiedad investigada.
Definiciones clave en una semana decisiva
Las resoluciones que se tomen en los próximos días podrían marcar un punto de inflexión tanto en la investigación patrimonial como en la causa por aportes. En ambos casos, el foco está puesto en la responsabilidad de los principales dirigentes del fútbol argentino y en el avance de los expedientes en la Justicia.
