//
La polémica en la que se encuentra envuelto el ministro Federico Sturzenegger sumó un nuevo capítulo tras un dictamen de la Oficina Anticorrupción (OA) que dejó constancia de que el expediente por el cual Cancillería tramitó la contratación de la Asociación Argentina de Cultura Inglesa (AACI) no estaba completamente visible en su publicación web al momento de la verificación.
Según el documento oficial, el enlace público permitía acceder únicamente hasta el documento #0043, un pase administrativo interno. Sin embargo, al revisar el expediente descargado del sistema estatal GDE, la OA detectó dos actuaciones posteriores: el documento #0044, identificado como “Comunicación OA–SIGEN”, y el #0045, una providencia con el motivo “Para la firma del Pacto de Integridad”.
El señalamiento se enmarcó en el procedimiento previsto por el Decreto 202/2017, activado luego de que la directora ejecutiva de la AACI, María Josefina Rouillet, declarara en su Declaración Jurada de Intereses un vínculo de “esposa” con el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.
Un contrato por $114 millones y un solo oferente
La contratación fue adjudicada por Cancillería mediante la Adjudicación Simple por Especialidad N° 26-0033-CDI25 por $114.044.133 (IVA incluido). En el expediente constó la recepción de una única oferta, presentada por la propia AACI, lo que reforzó el carácter cerrado del procedimiento: un solo oferente, un solo precio y sin competencia visible.
La diferencia entre los números de cursantes encendió otra señal de alerta. En documentación interna se consignó que durante 2025 cursaron solo 10 agentes, distribuidos en niveles Senior 3 y Senior 6. Sin embargo, la propuesta para 2026 elevó el esquema a 132 cupos.
Si el Estado completara la totalidad de esas vacantes, el contrato equivaldría a aproximadamente $864.000 por alumno. En caso contrario, el costo unitario implícito aumentaría en la práctica, un punto que quedó entre los interrogantes del caso.
El “Platino Cambridge” y la discusión por la exclusividad
Otro eje de controversia giró en torno al uso del sello “Platino Cambridge”. En la propuesta presentada al Estado, la AACI afirmó ser “Centro Platino oficial de Exámenes de Cambridge” y sostuvo que era “el único Centro Platino en CABA” que dicta cursos de preparación y rinde en su sede.
No obstante, el listado oficial de Cambridge English en Argentina incluyó más de un centro con estatus Platinum en Buenos Aires, entre ellos ESSARP (AR601), Buenos Aires Open Centre 1 (AR602) y AACI Open Centre (AR609), lo que relativizó el argumento de exclusividad invocado en la propuesta.
Leé también: Reforma laboral: el oficialismo avanza con cambios al artículo 44
Bibliografía, esquema de pagos y defensa oficial
En el detalle de costos, la bibliografía 2026 figuró con un valor de $8.712.942. La AACI explicó que procuró “reciclar” materiales y que el presupuesto de libros se armó con valores de mercado a noviembre de 2025, detallando títulos de editoriales como Oxford y Cambridge.
El esquema de pagos contempló un anticipo del 40% de aranceles y el 100% de libros, seguido de dos cuotas del 30%. Según la entidad, el diseño permitió mantener el precio de marzo 2026 durante todo el ciclo e incluyó una bonificación del 5%.
En el plano político, el canciller Pablo Quirno defendió públicamente el expediente y afirmó que “no hay irregularidad”, subrayando que se activó el procedimiento de integridad y que el trámite estaba publicado.
Sin embargo, el propio dictamen de la OA —incorporado al expediente— dejó asentado el punto que alimentó la controversia: al momento del chequeo, la publicación web no estaba completa, ya que el enlace mostraba solo hasta el documento #0043 pese a que el sistema GDE ya registraba los #0044 y #0045.
Reforma laboral: el oficialismo avanza con cambios al artículo 44 https://t.co/eDe8nLW8XN
— Radio Up 95.5 (@radioup955) February 18, 2026