//
Tras las elecciones del 8 de junio, en las que Ramón Amarilla resultó electo como el tercer candidato más votado, el debate jurídico sobre si puede o no asumir su banca legislativa desde prisión se instaló con fuerza. En diálogo con el programa La última rosca de Radio Up, el abogado Rodrigo Bacigalupi explicó que el caso debe analizarse en contexto y con base en precedentes judiciales que priorizaron la soberanía del pueblo.
“Si la lista fue aceptada y oficializada con su candidatura, ya hay un punto que la justicia provincial va a tener que trabajar fuertemente si quiere impedir que asuma”, remarcó Bacigalupi.
Antecedentes y voluntad popular
El letrado recordó un precedente clave en la historia electoral de Misiones, cuando el Tribunal Electoral avaló el ingreso de todos los candidatos del Frente Renovador, pese a una cláusula constitucional que exige representación mínima para las minorías.
“En ese momento se echó por tierra una cláusula constitucional invocando la soberanía del pueblo. Hoy, con Ramón Amarilla, tendrían que seguir la misma lógica: la voluntad popular por encima de cualquier otra restricción”.
Según Bacigalupi, impedir que Amarilla asuma tras haber sido electo sería una contradicción con los fallos anteriores del mismo tribunal.
¿Y los fueros?
Consultado sobre si Amarilla goza de fueros a partir de su elección, el abogado coincidió con la defensa del dirigente detenido: “Desde el momento en que es electo, goza de inmunidad parlamentaria. El problema no es jurídico, sino político: las elecciones se adelantan y luego hay que esperar seis meses para asumir. Ese desorden no puede afectar derechos”.
Además, sostuvo que si el juez que mantiene la prisión preventiva de Amarilla decide no otorgar la libertad, deberá explicar al pueblo por qué impide el ejercicio del mandato conferido democráticamente.
Un caso con proyección internacional
Bacigalupi también advirtió que la situación de Amarilla y de los demás detenidos por las protestas policiales podría escalar a organismos internacionales.
“Es gravísimo lo que está haciendo la justicia. Esto va a terminar en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y en la Corte. La reparación va a ser enorme, pero mientras tanto, se deteriora a las personas en prisión”.
El caso de Ramón Amarilla, detenido pero electo diputado, representa uno de los desafíos legales y políticos más controversiales de las elecciones misioneras 2025. Según Bacigalupi, cualquier intento de impedir su asunción deberá confrontar no solo con el voto popular, sino con la historia institucional reciente y con la necesidad de evitar que el sistema judicial se convierta en una herramienta para condicionar la representación democrática.
Tras los resultados de los últimos comicios legislativos en la provincia, que lo depositaron como tercera fuerza, la situación judicial del ex policía podría tener un nuevo giro.https://t.co/AWh27mIHKi pic.twitter.com/HdaMWp1kCi
— RadioUp (@radioup955) June 9, 2025
Conceptos legales y constitucionales de Bacigalupi
-
“La voluntad popular debe estar por encima de cualquier limitación administrativa o judicial.”
-
“Si el Tribunal Electoral oficializó su candidatura, ya hay un reconocimiento legal previo.”
-
“La prisión preventiva no puede ser una condena anticipada ni un impedimento para ejercer un cargo electo.”
-
“Hay antecedentes en Misiones donde se priorizó el mandato del pueblo por sobre cláusulas constitucionales.”
-
“Una persona con prisión preventiva sigue gozando del principio de inocencia.”
-
“No es razonable que se prive de su derecho político a alguien que fue validado por las urnas.”
️ Bacigalupi sobre el sistema político y judicial
-
“Este caso no puede analizarse sin considerar el contexto de persecución a la protesta salarial policial.”
-
“En 2013 hubo acuerdos con garantías para los manifestantes; esta vez, el Estado los dejó solos.”
-
“Lo que el oficialismo no logra en las urnas, lo está intentando bloquear en los tribunales.”
-
“Si ya fue electo y no puede asumir, el Tribunal Electoral deberá explicar por qué contradice sus propios fallos.”
-
“Esto no es un tema judicial, es una decisión política vestida con ropaje legal.”
-
“Si no lo dejan asumir, el juez deberá explicar al pueblo por qué no lo libera.”
Opiniones sobre la proyección institucional e internacional
-
“La situación de Amarilla va a tener repercusión internacional si no se respeta su derecho a asumir.”
-
“Esto terminará en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.”
-
“Lo que está ocurriendo en Misiones es gravísimo y va camino a una condena internacional.”
-
“Mientras pasa el tiempo, lo que se deteriora es la persona detenida, no el sistema.”
-
“Si la justicia actúa con criterios políticos, estamos ante un problema institucional mayor.”
