Una veintena de organizaciones ligadas a la ruralidad y la producción de Misiones convocan a los productores agrícolas y ganaderos a una reunión a realizarse el próximo viernes 28 de junio en Dos de Mayo, para debatir y unificar posiciones sobre la prohibición de uso del glifosato en sus tierras y la obligatoriedad de uso de un herbicida fabricado en Posadas pero sin aval de los organismos de control establecidos en el país.
Matías Pamberger, presidente de la Sociedad Rural de Misiones, explicó a www.radioup.com.ar que hoy 22 de junio se cumple un año desde la aprobación de la LEY VIII-103 (vigente, de alcance general y denominada Ley de Promoción de la Producción de Bioinsumos), normativa que establece entre sus artículos destacados la prohibición del uso del herbicida más común entre los productores para eliminar las malezas en sus tierras, el glifosato; y la obligatoriedad de uso de un producto de reemplazo fabricado por la empresa AgroSustentable, que tiene su planta en el Parque Industrial y no cuenta con la autorización por parte de la única autoridad competente para el caso, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA).
Pamberger recordó que el 2 de julio de 2025 termina el plazo establecido por la ley provincial, a partir del cual estará prohibido el glifosato y por lo tanto es necesario
Planteos de inconstitucionalidad
El abogado Fernando Acosta, que representa a los productores agropecuarios misioneros que se presentaron ante la justicia provincial reclamando que dos artículos de la Ley de Bioinsumos son inconstitucionales, dialogó días atrás con Radio Up 95.5 y brindó los argumentos de la demanda colectiva que, en los últimos días, el procurador interino de Misiones Flavio Marino Morchio dictaminó que puede intervenir el Superior Tribunal de Justicia de Misiones.
Acosta recalcó que la ley sancionada en forma express y sin la participación de los productores misioneros, es inconstitucional porque delega la facultad de reglamentación del gobernador al ministro del Agro y porque avanza sobre la competencia federal del SENASA, el organismo nacional que determina qué agroquímicos son aptos o inaptos para la producción agropecuaria.
Sin embargo, el abogado fue más allá y planteó que como la prohibición total del glifosato y otros agroquímicos comienza a regir en julio del año entrante, la ley que beneficia a la empresa AgroSustentable va a perjudicar a la producción en Misiones, porque las inversiones en las chacras deben realizarse meses antes de la cosecha. Y en el presente escenario, productos como el glifosato están aprobados por el SENASA y por la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) norteamericana, mientras que no ocurre lo mismos con los bioinsumos promovidos por la provincia.
Acosta, aclaró en la oportunidad que los productores sólo cuestionan los artículos 5 y 7 de la ley de Bioinsumos y no la totalidad de la norma.
“La queja central está en el artículo séptimo de la ley que prohíbe, a partir de los dos años, publicada en el Boletín Oficial, el uso de la sustancia conocida como glifosato. Esto ya tiene un plazo certero, que es el 4 de julio del 2025”, recalcó el abogado.
Explicó por qué plantean que son inconstitucionales los artículos 5 y 7 de la ley de bioinsumos, destacando que hubo una clara intención de que los productores no puedan opinar sobre la norma. “Sorprendió que el trámite de la ley fue muy rápido, fue muy rápido, tal es así que ninguno de los sectores que utilizan o involucrados con la producción, fueron convocados al tratamiento de esta ley. No fueron convocados los sectores y una vez sancionada, fíjese que tardó casi menos de una semana para que sea promulgada y publicada en el boletín oficial”, recordó el abogado.
Este sábado, el presidente de la Sociedad Rural de Misiones, Matías Pamberger, convocó a “a todos los productores, pequeños, medianos o grandes, para que se acerquen y den su opinión…que no tengan miedo, porque en este caso se juega el futuro de su actividad, la de sus hijos y otros descendientes. Tenemos que estar todos”, subrayó.
Sobre el mismo tema, podés leer en: Advierten que la Ley de Bioinsumos “va a repercutir gravemente” en la producción yerbatera y tealera
