Según el titular del Comité provincia Rodrigo De Arrechea, el diputado nacional ya le había avisado el lunes pasado, que se iba a reunir con el presidente Javier Milei y que “estudiaba” cambiar su voto respecto al veto presidencial que denegó un aumento de $15 mil en las jubilaciones. Para De Arrechea, no “amerita una sanción” que un diputado diga ante la TV nacional que va a votar de una forma y una semana después vote de forma opuesta.
Este viernes, el presidente del Comité Provincia de la UCR (Unión Cívica Radical) Rodrigo De Arrecha declaró que el giro del diputado nacional Martín Arjol en la Cámara baja respecto de la ley que mejora la fórmula jubilatoria “no amerita una sanción”. Y reveló que el día previo a conocerse de la reunión del diputado con el presidente Javier Milei y con los ministros Patricia Bullrich (Seguridad) y Luis Petri (Defensa), es decir, este lunes 9, el propio Arjol ya le había anticipado de la cumbre -sospechada de compra de voluntades- y de la posibilidad de cambiar su voto respecto del veto presidencial.
Es preciso remarcar que la ley sancionada por el Congreso y después vetada por Milei, fue presentada por el bloque de la UCR, por lo cual, es imposible que Arjol no haya conocido el costo fiscal del proyecto (según la Oficina de Presupuesto del Congreso, era del 0,44 del PBI), que él mismo avaló con su voto el 5 de junio y que defendió públicamente hasta el 2 de septiembre, cuando dio una nota ante el canal América TV, prometiendo que votaría contra el veto presidencial que anuló la norma.
En diálogo con Rx – Realidad Mixta, De Arrechea salió a respaldar a Arjol, pese al repudio masivo que su cambio de voto está generando en la sociedad misionera, y a las comparaciones con el exdiputado Eduardo Borocotó –el diputado nacional que fue electo por el PRO y se pasó al kirchnerismo antes de asumir su banca en 2005.
Movilidad jubilatoria | “Es importante escuchar a Arjol que pueda explicar los motivos de su voto” sostuvo Rodrigo De Arrechea
“Tuvimos una reunión del comité de provincia el miércoles pasado (11 de septiembre). El diputado dijo el lunes (9 de septiembre) antes de viajar a Buenos Aires, me había comentado lo que venía pensando y trabajando en… en el sentido de… de la sesión que venía. Me había comentado que era posible que tenga una reunión con el presidente Miley el día martes”, reveló De Arrechea, dejando en claro que ya sabía del cambio de voto de Arjol, el lunes pasado, 48 horas antes de la votación.
Según De Arrechea, el diputado nacional devenido en “libertario”, “planteaba lo que es su argumento, que tiene que ver con… con dos visiones de la Argentina. Una que apostó al cambio y que entiende que ordenar la economía, ordenar las cajas y mantener el déficit (cero) es muy importante para no volver a al camino de la inflación. Y el otro modelo o la otra mirada tiene que ver con una Argentina que probó varias recetas en cuarenta años y que la verdad que no le fue bien. En ese sentido, (Arjol) el martes me llamó para avisarme que, había tomado la decisión de acompañar, este, la postura del presidente de Milei”, detalló el jefe de la UCR Misiones, sin hacer alusión a las declaraciones de Arjol a la TV Nacional, del lunes 2 de septiembre, en las que defendió la ley que mejoraba las jubilaciones y prometió que votaría en contra del veto de Milei.
Acto seguido, De Arrechea remarcó que el miércoles 11 de septiembre, consumado el “giro” sospechado de soborno, el Comité provincia mantuvo una reunión “en donde, yo expliqué lo que me había planteado el diputado Arjol. Alejandro Chini, que es parte de la mesa, había pedido por una nota que Arjol, diera sus argumentos, de por qué se había votado como se votó. Yo me había comprometido a… a hablar con Arjol cuando vuelva para hacer una reunión. Ayer llegó de Buenos Aires a la noche y ya me comuniqué con él para hacer esa reunión la semana que viene. Así que está explicando los los argumentos y …y la visión de por qué votó cómo votó”, comentó De Arrechea, en una curiosa reinterpretación de la nota presentada por Alejandro Chini y Julián Seniuk.
Cabe recordar que, en la nota, los dirigentes radicales mencionados pedían al Comité Provincia de la UCR que haga pública una posición respecto del cambio del voto de Arjol, que arroja un manto de sospecha sobre todo el sistema democrático. Es que, según numerosos politólogos, cada vez que un diputado vota a favor de un proyecto y lo defiende en público, pero a los 8 días cambia de parecer y opina y vota exactamente en el sentido opuesto, es posible sospechar que fue sobornado. Y esa sospecha recae sobre el conjunto de diputados y demás cargos electivos, porque cualquiera puede ser el próximo “converso”.
El presidente de la UCR Misiones avaló la “borocotización” de Arjol, que se vio vuelta en 8 días y votó contra la reforma jubilatoria
Consultado sobre si el giro de Arjol a favor del Ejecutivo y en contra de los jubilados, no deja a la UCR en una situación incómoda, De Arrechea desplegó una decidida defensa del diputado sospechado de vender su voto. “Si uno analiza cómo votaron diputados y senadores en este año, vas a encontrar en varias ocasiones en donde hubo votaciones en… en la cámara de senadores, en donde doce senadores votaron de una manera y uno solo votó de otra (se refiere al senador Martín Lousteau, el presidente del Comité nacional de la UCR). O el mismo (diputado nacional Facundo) Manes, cuando en la ley bases, cuando todo el bloque votó de una manera, él votó de otra”, recalcó De Arrechea.
Con este planteo, De Arrechea terminó poniendo al mismo nivel, el disenso de legisladores respecto de la mayoría en los bloques de la UCR en el Senado y en Diputados, con el cambio del voto de Arjol que el 5 de junio votó a favor de la ley de reforma previsional y hasta el 2 de septiembre estuvo defendiendo el proyecto, para “cambiar” después de reunirse con Milei y Bullrich en la Casa Rosada, apenas 8 días después.
“A mí me parece que exigir sanciones por… por… por… una conducta como es esta de votar en otro sentido, debería haberse dado ya con antelación en otros casos”, insistió De Arrechea, para quien votar y defender un proyecto que otorga $15 mil de aumento a jubilados y darse vuelta y blindar el veto presidencial a esa ley, es lo mismo que mantener la misma postura frente a la Ley Bases, en contra de lo que vota la mayoría de un bloque legislativo.
Internas en la UCR | “Manes y Lousteau se alinearon con el kirchnerismo y no les pidieron la renuncia”
Insistiendo en su defensa del “borocotizado” Arjol, el presidente de la UCR Misiones, reiteró en que no sabe “por qué hoy sería diferente” la posición del partido con Arjol, respecto de los disensos de Manes y Lousteau –que no han cambiado de voto respecto de la reforma jubilatoria, como la mayoría de los diputados y senadores radicales. “Así que, en ese sentido yo creo que no… no… no amerita el tema (el cambio de voto de Arjol) una sanción. Sí, puede ser el pedido de explicación, o pedido de argumentación de por qué se votó como se votó”, dijo el exconcejal de Posadas.
Con respecto a las posibles sanciones a Arjol – hay pedidos para que se lo expulse del bloque de la UCR y para que se lo desafilie del partido– De Arrechea explicó: “Acá lo que lo que tenemos que tener presente también es que hay un órgano máximo, que es la Convención Nacional, que es la que fija las posturas partidarias y hacia dónde va el radicalismo. Ese órgano, que es el máximo que tenemos como institución, que debería haber juntado a principio de año, no lo hizo, se suspendió”, ponderó De Arrecha.
“La carta orgánica (de la UCR) ordena que (la convención) se junte también en octubre. Hasta ahora no hay novedades de que esa reunión se lleve adelante. Y (esta dilación) tiene que ver con que en el radicalismo hay dos visiones, y la conducción de ese órgano tiene que ponerle el cascabel al gato y llamar a la reunión y que se tome una postura”, planteó De Arrechea, nuevamente desviando la discusión que no es sólo sobre el fondo del cambio del voto de diputados radicales –es decir, si la UCR será aliada u oposición al gobierno de Milei– , sino también sobre las formas –si es lícito cambiar el voto en apenas una semana y en un tema de suma importancia como la recomposición de las jubilaciones en medio de un ajuste sin precedentes en Argentina.
Veto a la reforma previsional | Duras críticas a Arjol por darse vuelta y votar en contra de los jubilados
De acuerdo con De Arrechea, mientras no haya una definición de la Convención Radical respecto de la línea política, no habrá un alineamiento en los votos de los radicales en el Congreso. “Tenés al presidente del partido (Lousteau) pensando una cosa, a los gobernadores pensando otra, y a los diputados y senadores, en definitiva, tomando decisiones personales”, subrayó el dirigente, que conoce los motivos “personales” por los que Arjol cambió su voto respecto de la movilidad jubilatoria.
“Me parece que está faltando es eso, una decisión nacional orgánica, el máximo órgano del partido tomando una decisión, que es lo que yo vengo reclamando que hay que hacer”, dijo el presidente del Comité, decididamente alineado con el ajuste fiscal en perjuicio de los jubilados, el sector más castigado por los recortes del actual gobierno.
Sobre el final, De Arrechea fue consultado sobre si no le incomoda que surjan sospechas de dádivas, sobornos o acuerdos espurios que expliquen el giro de Arjol. Y una vez más, De Arrechea intentó equiparar el evidente cambio de postura de Arjol con el voto disidente de senadores y diputados radicales, que no acompañaron posturas mayoritarias a favor del oficialismo libertario. “Cuando votaron de algunos dirigentes para otro lado, también se dijo lo mismo. Entonces, esas son especulaciones que tienen que ver con la política. La verdad (es) que el diputado Arjol tomó una decisión pensando en Argentina. Para él, ese es el camino, eso es lo que me… me explicó claramente y es lo que está acompañando. Sabía que iba a ser un tema controvertido, iba a traer debate importante, pero bueno, es lo que él piensa y actúa en ese sentido”, insistió De Arrechea.
Por último, De Arrechea no precisó la fecha de la reunión de Arjol con los dirigentes del Comité provincia de la UCR, alegando que el diputado converso “llegó ayer y se va mañana porque el domingo tiene sesión extraordinaria por el tema presupuesto, porque el presidente (Milei) va a presentar el Presupuesto 2025 en el Congreso y convocó a los diputados de vuelta el lunes a las 21”. Vale aclarar que Milei ya convocó a los 87 diputados que sostuvieron el veto –entre ellos, los misioneros Arjol, Florencia Klipauka (Activar) y Emmanuel Bianchetti (PRO)– para agasajarlos con un asado en la Casa Rosada, este sábado 14 de septiembre.
