//
La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) encendió la polémica al denunciar “alarmantes sobreprecios y corrupción” en la obra social PAMI. Según su secretario general, Rodolfo Aguiar, el organismo pagó $80.730 millones en la compra de lentes intraoculares con valores hasta cinco veces más caros que en el mercado.
“Esto es un escándalo, tienen que ir todos en cana. Los valores son cinco veces más caros que los del mercado. Los lentes que tienen un costo de 35.000 pesos, se pagaron a 150.000 y en algunos casos hasta 230.000 pesos”, denunció Aguiar.
ATE apuntó directamente a la Licitación Pública 12/25, adjudicada a firmas como Implantec, MSZ, Centro Óptico Casin, Visión Médica y VSA Alta Complejidad. Según el gremio, además de los precios inflados, se habrían pagado “retornos” en las operaciones.
“Insumos de menor calidad” y perjuicios a jubilados
El dirigente sindical agregó que los insumos adquiridos “son de menor calidad” y que ya hubo jubilados que denunciaron afecciones graves tras su utilización.
Hasta julio, los lentes eran adquiridos por cada médico tratante, pero desde el 1 de agosto el PAMI modificó el mecanismo y centralizó las compras. Para Aguiar, esa decisión tuvo un objetivo claro: “Centralizaron las compras para robar”.
El sindicalista vinculó además el escándalo con el rumbo político del oficialismo: “No es casual que desde la asunción del gobierno de Milei se hayan eliminado los controles y auditorías. Acá hay mucho más que un 3% en vueltos”.
El señalamiento a la campaña “Visión”
Aguiar también relacionó la polémica con actividades políticas en su provincia, Río Negro: “El bochorno es mayúsculo. En provincias como la mía, los dirigentes libertarios hacen proselitismo a través de la campaña Visión, vinculando su imagen a una política pública oftalmológica corrupta”.
La respuesta del PAMI
Desde el PAMI rechazaron la denuncia y aseguraron que el organismo no paga sobreprecios, sino que cubre lo necesario para garantizar una cirugía segura y con estándares internacionales.
“Hoy PAMI no paga de más, paga lo que corresponde para una cirugía segura”, remarcaron.
El organismo explicó que el nuevo esquema incluye lentes de mayor rango, viscoelásticos individuales, inyectores descartables y trazabilidad obligatoria. En ese marco, el costo estimado de un kit completo es de $188.635, pero tras la licitación se paga $160.000 gracias al volumen de compra.
“El paquete no es solo la lente intraocular: incluye el gel viscoelástico, el inyector estéril y el código de trazabilidad. Es un estándar que antes no existía”, detallaron.
Comparación con otras obras sociales
Para defender su postura, el PAMI comparó sus costos con los de otros financiadores del sistema de salud. Según el organismo:
-
La obra social del Poder Judicial paga $740.000 por el mismo procedimiento.
-
Prepagas como OSDE abonan hasta $1.148.016.
-
En el PAMI, el costo total de lente más práctica quirúrgica asciende a $565.000, con controles más estrictos.
En el sistema anterior, afirmaron, se detectaban prácticas irregulares como reutilización indebida de insumos y cobros adicionales a los afiliados.
Sobre la calidad de los insumos
Fuentes del organismo admitieron que se registró un evento adverso con una lente de un proveedor puntual, lo que motivó un reemplazo preventivo mientras se realizan pericias. “Se debe determinar si fue una falla del insumo o un caso de impericia médica”, aclararon.
“Con el nuevo modelo hay más seguridad, control y transparencia”, insistieron desde la obra social.
Una disputa política y sanitaria
El cruce entre ATE y el PAMI deja en evidencia la tensión entre gremios y el gobierno nacional. Para Aguiar, el caso de los lentes intraoculares es una muestra de “corrupción estructural” que perjudica a jubilados y personas con discapacidad.
Para el PAMI, en cambio, el nuevo modelo representa un avance en seguridad y control, que evita abusos y fija estándares más altos que los vigentes en el sistema privado.
La polémica promete escalar en tribunales y en la discusión pública, en un contexto donde la transparencia en el gasto social es uno de los puntos más sensibles de la agenda política.
