//
Nacional de Puerto Piray presentó formalmente una protesta ante el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal del Fútbol Argentino contra Guaraní Antonio Franco, por la presunta inclusión indebida del futbolista Renzo Arzamendia en el partido de vuelta de la segunda ronda del Torneo Regional Federal Amateur 2026/2027. El encuentro se disputó el sábado 17 de octubre y terminó con una goleada de Guaraní por 4-0.
El reclamo fue presentado el lunes 19 de octubre por el presidente de Nacional, Fabián Arnulfo Monges, a través de la Liga de Fútbol de Eldorado. La institución sostiene que Arzamendia no estaba habilitado para jugar con el conjunto posadeño y solicitó que se le dé por perdido el encuentro a Guaraní y se le otorgue la clasificación a la siguiente ronda.
Por qué Nacional reclama la inclusión de Arzamendia
En el documento elevado al Consejo Federal, Nacional argumenta que el futbolista habría actuado durante la temporada 2026 en tres clubes diferentes: Rubio Ñu de Paraguay, Sarmiento de Resistencia y Guaraní Antonio Franco.
Según la presentación, Arzamendia jugó un partido oficial con Rubio Ñu, equipo afiliado a la Asociación Paraguaya de Fútbol, el 15 de febrero de 2026, por el Campeonato División de Honor Apertura Reserva. Posteriormente, fue transferido a préstamo a Sarmiento de Resistencia, donde figuró en las planillas de dos encuentros del Torneo Federal A, disputados el 13 y el 19 de septiembre.
Finalmente, el futbolista fue inscripto en Guaraní Antonio Franco el 8 de octubre y participó en los dos partidos de la serie contra Nacional de Puerto Piray. En el encuentro de ida, disputado el 10 de octubre, fue titular y capitán; volvió a integrar la formación inicial en la revancha del 17 de octubre.
La protesta se concentra en el partido de vuelta, en el que Guaraní se impuso por 4-0. Aunque Arzamendia también había jugado el encuentro de ida, Nacional cuestionó formalmente la revancha.
Qué dice el reglamento sobre la participación en distintos clubes
El planteo de Nacional se basa en la nota explicativa del artículo 21 del Reglamento del Torneo Regional Federal Amateur y en el Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA.
Según la normativa citada en el escrito, un futbolista puede estar registrado en un máximo de tres clubes durante una misma temporada, pero solamente puede ser alineado en partidos oficiales para dos clubes durante ese período, con las excepciones reglamentarias correspondientes.
La institución de Puerto Piray sostiene que la participación de Arzamendia en Rubio Ñu y Sarmiento de Resistencia habría agotado ese límite. Por ese motivo, considera que su posterior inclusión en Guaraní Antonio Franco constituye una infracción reglamentaria.
El documento también señala que la condición de jugador alineado no depende exclusivamente de haber ingresado al campo de juego, sino que contempla su inclusión formal en la planilla oficial, incluso cuando figura como suplente.
Nacional pide que le den por perdido el partido a Guaraní
En su presentación, el club de Puerto Piray solicitó al Tribunal de Disciplina que declare la inhabilitación de Arzamendia para actuar en Guaraní Antonio Franco durante la competencia y aplique las sanciones previstas en el Reglamento de Transgresiones y Penas.
En concreto, pidió que se aplique el artículo 107, inciso a), y las disposiciones concordantes para dar por perdido el partido de vuelta a Guaraní y adjudicarle la victoria reglamentaria a Nacional, lo que permitiría al conjunto de Puerto Piray avanzar a la tercera ronda.
Para fundamentar su reclamo, Nacional adjuntó planillas oficiales de los partidos disputados por el futbolista en Paraguay, en Sarmiento de Resistencia y en los dos encuentros frente a Guaraní, además de registros del sistema COMET, el reglamento correspondiente y el comprobante de pago del arancel de protesta.
El antecedente que citó Nacional en su presentación
Entre los argumentos, Nacional incorporó una resolución previa del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal correspondiente a los expedientes 5846/26 y 5850/26, vinculados con una protesta del Club Sanjustino contra Los Andes de Alcorta.
En ese antecedente, el organismo hizo lugar a un reclamo por la participación de un futbolista que, según determinó, había actuado en competencias oficiales representando a tres clubes durante la temporada. Como consecuencia, dispuso la pérdida del partido para el club cuestionado, la adjudicación del resultado a su rival, una multa económica y una suspensión para el jugador involucrado.
Nacional considera que ese fallo constituye un antecedente aplicable a su reclamo contra Guaraní Antonio Franco. Sin embargo, la protesta presentada por el club de Puerto Piray todavía debe ser evaluada y resuelta por el Tribunal de Disciplina.
Por el momento, no hay una resolución sobre el caso Arzamendia en la documentación presentada. La definición del Consejo Federal determinará si se mantiene el resultado deportivo de la revancha o si corresponde aplicar una sanción que modifique la clasificación de la serie.
