//
En Misiones, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas resolvió no hacer lugar al pedido de probation solicitado por la defensa en una causa que investiga la retención y ocultamiento de un niño menor de diez años, mediante falsificación de documentos públicos y supresión de su identidad y estado civil.
El hecho ocurrió entre el 15 de enero y el 9 de febrero del año 2000, y según la acusación del Ministerio Público Fiscal, los imputados habrían facilitado el ocultamiento de la verdadera identidad del niño a través de la falsedad ideológica de instrumentos públicos, un delito que afecta directamente a un derecho con jerarquía constitucional e internacional: la identidad de los niños y niñas.
El rechazo a la probation en Misiones
La resolución —firmada el 12 de junio de 2025— considera que no corresponde otorgar la suspensión del juicio a prueba prevista en el artículo 76 bis del Código Penal, dado que la causa implica la afectación directa del interés superior del niño, un principio rector consagrado en la Convención sobre los Derechos del Niño, incorporada a la Constitución Nacional por el artículo 75 inciso 22.
“El derecho del niño a preservar su identidad es fundamental para el desarrollo de su plan de vida y debe ser protegido de todo menoscabo ilícito”, expresa el fallo, citando jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En Misiones, fiscal y víctima se opusieron
El dictamen del Ministerio Público Fiscal fue contundente: se opuso a la probation por tratarse de un caso de gravedad institucional, en el que el Estado está obligado a prevenir, investigar y sancionar hechos que vulneren la integridad psíquica y jurídica de los niños.
Por su parte, el representante de la víctima en Misiones también rechazó la suspensión del juicio y expresó que, si se acordara un juicio abreviado, debería contemplar pena de cumplimiento efectivo y una reparación simbólica de $200.000.000, además del embargo de bienes registrables a nombre de los imputados.
El tribunal y el camino al juicio oral
El tribunal federal en Misiones, que dictó la resolución, está integrado por los jueces Manuel Alberto Jesús Moreira, Enrique Jorge Bosch y Fabián Gustavo Cardozo, con la actuación de la secretaria Silvia Beatriz Lesik.
En su argumentación, los magistrados sostuvieron que el caso debe ser esclarecido en un juicio oral y público, ya que “la naturaleza de los hechos investigados demanda una respuesta completa y transparente” por parte del sistema de justicia, garantizando el acceso de la víctima a la verdad, la reparación y el debido proceso.
Principales datos del caso en Misiones
-
Delitos imputados:
-
Supresión del estado civil e identidad de un menor de 10 años
-
Falsedad ideológica de instrumento público
-
Facilitación del ocultamiento y retención del menor
-
Los hechos ocurrieron entre el 15 de enero y el 9 de febrero del año 2000
-
Concurso ideal de delitos (arts. 139, 292, 293 y 54 del Código Penal)
-
-
Decisión del Tribunal:
-
Rechazo del pedido de suspensión de juicio a prueba (probation)
-
Motivos: la gravedad de los delitos, la afectación a un derecho personalísimo como la identidad de un niño, y la oposición tanto del Ministerio Público Fiscal como del representante de la víctima
-
-
Fundamento jurídico:
-
El derecho a la identidad del menor está protegido por la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (con rango constitucional en Argentina).
-
El tribunal consideró que el caso exige un juicio oral y público, para garantizar verdad, transparencia y reparación.
-
-
Solicitud de la víctima:
-
Se opuso a la probation y propuso en su lugar un juicio abreviado con pena efectiva y un resarcimiento simbólico de $200.000.000, solicitando embargos preventivos a los imputados.
-
-
Firmantes del fallo:
-
Jueces de Cámara: Manuel Alberto Jesús Moreira, Enrique Jorge Bosch y Fabián Gustavo Cardozo
-
Secretaria: Silvia Beatriz Lesik
-
