En duros términos se expresó el ingeniero forestal Jorge Pujato, al conocerse el controvertido dictamen de la fiscal federal de Oberá, Viviana Vallejos, que sostiene que el amparo contra la prohibición del glifosato, compete únicamente a la justicia provincial. “Apoyar el uso de un insecticida como herbicida, es una aberración ambiental”, disparó el agrónomo.
El exministro Kreimer en el centro de los cuestionamientos por la aprobación de los Este viernes se conoció el dictamen 961/2024 de la fiscal federal de Oberá Viviana Vallejos, que remitió a la Justicia provincial ordinaria la medida cautelar impulsada por los productores misioneros para que no se aplique el artículo 7 de la Ley VIII – N° 103, es decir, el artículo que prohíbe el uso del glifosato en Misiones, en beneficio del negocio multimillonario de la empresa Agro Sustentable SA, propiedad del CEO Joaquín Basanta, un socio comercial de Ramiro Rovira, el hijo del diputado provincial e impulsor de la norma, Carlos Rovira.
Pese a que productores aseguran que por la presentación de la Mesa de Enlace del Agro contra esta ley ante la Corte Suprema, el dictamen de Vallejos no tiene ningún efecto, el ingeniero forestal Jorge Pujato, salió a contestar en duros términos el contenido de esta medida judicial que favorece a los intereses del oficialismo provincial y de Agro Sustentable.
Pujato, conocido en Misiones por haber comparado a Rovira con “el rey desnudo” de la fábula de Hans Christian Andersen, por haber apoyado la prohibición del glifosato. Este viernes aseguró que el exministro de Ecología, Víctor Kreimer, “que debería estar preso”.
Como pretende Rovira, fiscal sostiene medida de no innovar contra la Ley de Bioinsumos, no debe salir del fuero provincial
Contestando al dictamen de Vallejos, que consideró que la cautelar no amerita su tratamiento en el fuero federal, Pujato remarcó: “A ver si se entiende: es un problema federal, pues el gobierno provincial dicta medidas que van contra disposiciones federales. (Y lo hace) usando para ello un poder que no tiene: prohibir por ley trucha un producto certificado por organismos nacionales”, fustigó, en contacto con www.radioup.com.ar.
“A la par que, irracional e ilegalmente –prosiguió Pujato– otorga la denominación de ‘herbicida’ ¡a un insecticida! …por una resolución ilegal de su ministerio de Ecología (delito gravísimo, por lo cual el ex ministro Víctor Kreimer, debería ir preso)”, sentenció Pujato.
“Entonces, al menos, hay un conflicto entre disposiciones de organismos nacionales y una medida provincial. Es un caso federal, señora fiscal. Es elemental ¡Por favor!, sea racional. Además, parece que no se enteró que el SENASA ya se expidió”, sostuvo Pujato en base al insólito argumento de Vallejos, que considera que el organismo nacional no zanjó la cuestión sobre los productos permitidos (el glifosato) y los no permitidos (los “bioherbicidas truchos” de Agro Sustentable)
Misiones | Ecología confirmó que los “bioherbicidas” de Agro Sustentable, “no están aprobados como herbicidas”
En referencia a una nota de Primera Edición sobre el tema, que incluye el acompañamiento de la Mesa Socioambiental a la prohibición del glifosato –lo que no significa que avalen los “bioherbicidas truchos”– Pujato, también disparó munición gruesa. “El ‘apoyo’ que tiene la prohibición del glifosato por parte de un sello de goma de una ‘mesa socioambiental’ carece totalmente de valor. No son nadie. La validez es la opinión del sector productivo y ambiental verdadero misionero, que realmente usa los productos, conoce del tema, y no de ‘organizaciones’ que no son nadie y demuestran que no tienen la menor idea de lo que opinan”, fustigó Pujato.
“Por lo demás, apoyar la prohibición de uso de un producto aprobado por OMS y el SENASA, y a su vez, apoyar el uso de un insecticida como herbicida, es una aberración ambiental y técnica inmensurable, es un grado de ignorancia extrema”, advirtió Pujato. “El gobierno renovador misionero y estos incalificables que apoyan la medida, son realmente todo lo contrario a lo que dicen ser: apoyan el uso de un fuerte veneno al suelo, al medio ambiente misionero. ¡¡¡Son unos asesinos!!!”, acusó Rovira, apuntando a las pruebas contundentes que provienen del SENASA y del propio ministerio de Ecología que sostienen que la marca “Bioherb” de Agro Sustentable SA, es in insecticida, acaricida y fitorregulador que no puede emplearse como herbicida.
