//
La relación del Gobierno de Javier Milei con el INDEC atraviesa un nuevo capítulo. El organismo que durante buena parte de la gestión fue utilizado por el oficialismo para exhibir resultados favorables de su programa económico comenzó a quedar en el centro de los cuestionamientos presidenciales luego de la publicación de indicadores que reflejaron una contracción de la actividad.
En una entrevista televisiva, Milei cuestionó los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) y puso en duda la utilidad de las series desestacionalizadas para analizar la evolución mensual de la economía. El planteo apareció después de que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registrara en julio una caída mensual del 2,9% en la serie desestacionalizada y una baja interanual del 1,4%.
El dato se sumó a la contracción desestacionalizada de 0,6% del Producto Bruto Interno durante el segundo trimestre, en un escenario que volvió a instalar la discusión sobre si la economía argentina atraviesa o no un proceso recesivo.
Del respaldo a las estadísticas al cuestionamiento del INDEC
El cambio de posición resulta significativo porque el INDEC fue una fuente central para la comunicación económica del Gobierno cuando sus indicadores mostraban resultados que el oficialismo consideraba favorables.
La desaceleración de la inflación, la reducción de la pobreza y determinados registros de recuperación de la actividad fueron utilizados por Milei y sus funcionarios como evidencia del rumbo económico elegido.
En marzo de 2024, por ejemplo, el Presidente celebró públicamente los datos de inflación y precios mayoristas difundidos por el organismo. Un año después, la reducción de la pobreza al 38,1% durante el segundo semestre de 2024 también fue presentada por la Oficina del Presidente como una consecuencia de las políticas implementadas por el Gobierno.
Ahora, la discusión se concentra sobre un indicador que muestra una evolución negativa.
Tras conocerse el dato de julio, Milei sostuvo que “los indicadores están arrojando cualquier cosa” y afirmó que las mediciones oficiales “miden mal”.
Su cuestionamiento apuntó particularmente a las series desestacionalizadas que permiten comparar la evolución mensual de la actividad económica.
Qué plantea Milei sobre las series desestacionalizadas
El Presidente sostuvo que, en lugar de concentrarse en las variaciones mensuales de la serie desestacionalizada, debería observarse el indicador tendencia-ciclo, utilizado para identificar el comportamiento subyacente de una serie y separar movimientos irregulares o estacionales.
Según el planteo de Milei, las series desestacionalizadas se construyen a partir del comportamiento histórico de los datos y, frente a cambios estructurales importantes, podrían perder capacidad para representar adecuadamente la situación económica actual.
La discusión, por lo tanto, no se limita a la magnitud de la caída registrada en julio, sino que involucra qué indicador debe utilizarse para interpretar el comportamiento de la actividad económica.
Desde el propio INDEC, en tanto, remarcaron que el dato de julio debe ser analizado dentro de una secuencia más amplia y que una caída mensual no constituye por sí misma una confirmación automática de una recesión.
El INDEC advierte sobre la volatilidad de la actividad
Según explicaron fuentes del organismo, para hablar de una recesión deberían observarse al menos dos o más trimestres desestacionalizados negativos y un punto de giro en la tendencia-ciclo.
De acuerdo con esa interpretación, actualmente no se registra ese punto de giro. Por eso, la caída de julio podría representar una observación aislada dentro de una serie caracterizada por cierta volatilidad.
El propio comportamiento reciente de la actividad ofrece antecedentes para sostener esa cautela.
En marzo de 2025, la actividad desestacionalizada había caído 2,6%, pero en abril registró una recuperación del 2%. Un movimiento similar se produjo en febrero de 2026, cuando el indicador descendió 2,2% y luego avanzó 2,7% en marzo.
En ese contexto, el retroceso del 2,9% registrado en julio constituye por ahora una única observación y, de acuerdo con la explicación del organismo, no alcanza por sí solo para establecer un cambio de tendencia.
La autonomía del INDEC vuelve al centro de la discusión
La controversia técnica adquirió una dimensión política a partir de las declaraciones del Presidente y por los antecedentes recientes en torno al funcionamiento del organismo.
En febrero, el entonces titular del INDEC, Marco Lavagna, dejó su cargo luego de que el Gobierno decidiera postergar la aplicación de una nueva metodología para medir el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
La actualización había sido elaborada a partir de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017-2018 y contemplaba modificaciones en el peso asignado a los distintos rubros del consumo. Sin embargo, esa nueva metodología todavía no fue implementada.
La decisión había generado cuestionamientos sobre la autonomía del organismo. El Gobierno argumentó que no resultaba conveniente modificar la metodología mientras continuaba el proceso de desinflación y que la actualización debía realizarse una vez consolidado ese proceso.
El ministro de Economía, Luis Caputo, sostuvo esa posición y el Ejecutivo dejó la modificación para una instancia posterior que todavía no se concretó.
Trabajadores del INDEC cuestionaron a Milei
Las declaraciones presidenciales también provocaron una reacción desde los trabajadores del organismo.
El secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, cuestionó la postura del Gobierno y volvió a poner el foco en la metodología utilizada para medir la inflación y sus efectos sobre otros indicadores económicos.
“Seguimos teniendo un Gobierno que se niega a aplicar una nueva metodología de medición. Está midiendo con una canasta vieja”, sostuvo.
Aguiar señaló que, según la canasta actualmente utilizada, los gastos de los hogares correspondientes a servicios como transporte, combustible, alquiler, luz, gas y agua representan el 14% de los ingresos, mientras que la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares ubica esos rubros en torno al 30%.
A partir de esa diferencia, sostuvo que una medición basada en una canasta actualizada llevaría la pobreza a más del 60% en la Argentina.
El Gobierno todavía tiene pendiente una reforma para el INDEC
La discusión se desarrolla además mientras permanece pendiente el proyecto que el Gobierno había anunciado para establecer nuevas condiciones para la conducción del INDEC.
La iniciativa contemplaba un mandato para el titular del organismo y mecanismos de acuerdo parlamentario para su designación. Sin embargo, finalmente quedó fuera de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y fue postergada para un proyecto específico.
Así, la discusión abierta excede el resultado puntual del EMAE de julio y alcanza el lugar que ocuparán las estadísticas oficiales en la comunicación económica de la administración de Milei.
El punto de tensión ya no pasa solamente por determinar si la caída mensual del 2,9% representa un movimiento aislado o el comienzo de un cambio de tendencia. También queda planteada una discusión institucional sobre qué mediciones utiliza el Gobierno cuando los datos respaldan su diagnóstico y qué ocurre cuando los indicadores oficiales muestran una evolución que contradice su relato económico.
Trasplante hepático: el INCUCAI modificó los criterios de emergencia para niños
Los pacientes pediátricos con un RIN igual o superior a 2 podrán ingresar a la lista de espera en situación de emergencia sin necesidad de presentar encefalopatía.https://t.co/GZYmJgDkJn pic.twitter.com/0LYwamarYF— Radio Up (@radioupar) September 28, 2026
