//
La causa que investiga la denuncia presentada contra el intendente de Montecarlo, Mario Peyer, continúa generando cuestionamientos por parte de la querella. En una entrevista con Radio Up, la abogada denunciante, Liliana Rolón, aseguró que todavía no se habilitaron distintas medidas de prueba que considera centrales para esclarecer los hechos y volvió a reclamar que el jefe comunal sea desaforado para poder avanzar con una nueva indagatoria.
Rolón puso el foco, además, en la situación actual de Micaela, la mujer que realizó la denuncia y que, según describió la letrada, atraviesa una situación de fuerte vulnerabilidad emocional y económica.
Un informe interdisciplinario alertó sobre el estado psicológico de Micaela
Uno de los puntos señalados por la abogada está relacionado con un informe elaborado por un equipo interdisciplinario que intervino en el expediente.
Según explicó Rolón, profesionales vinculados al juzgado se comunicaron con Micaela y realizaron una evaluación en la que se habría consignado la existencia de un trauma psicológico, además de la necesidad de que recibiera atención psiquiátrica y psicológica con carácter urgente. “Dice en el informe que ella necesita urgente atención psiquiátrica y psicológica”, explicó la abogada durante la entrevista.
A partir de ese documento, la querella solicitó que las profesionales que intervinieron pudieran declarar y explicar los fundamentos de sus conclusiones. Sin embargo, según denunció Rolón, ese pedido tampoco habría sido habilitado.
La letrada cuestionó que, mientras el informe daba cuenta de una situación que consideró relevante para la causa, no se haya permitido profundizar mediante testimonios sobre sus conclusiones.
La discusión por el regalo del Día de la Secretaria
Otro de los aspectos sobre los que insiste la querella está vinculado con lo ocurrido el 4 de septiembre, particularmente con la ubicación de Micaela y del intendente Peyer.
Según la versión atribuida por Rolón al jefe comunal, Micaela habría concurrido a la oficina del intendente para buscar un regalo por el Día de la Secretaria.
Sin embargo, la abogada sostuvo que ninguna de las testigos que declararon hasta el momento manifestó haber visto a Micaela dirigirse a la oficina de Peyer con ese propósito.
Por ese motivo, la querella solicitó una ampliación de las declaraciones testimoniales para determinar si efectivamente Micaela fue a buscar el regalo a la oficina del intendente o si, por el contrario, fue Peyer quien se trasladó hasta el Concejo Deliberante para entregárselo. “Necesito la ampliación de la declaración testimonial de las chicas a los efectos de saber si Micaela se fue a la oficina del intendente a recibir el regalo o no”, explicó Rolón.
Rolón cuestionó el orden de las declaraciones
La abogada también planteó una objeción respecto del momento en que fueron tomadas las distintas declaraciones dentro del expediente.
Según explicó, primero declararon las trabajadoras municipales que fueron convocadas como testigos y posteriormente se produjo la declaración indagatoria del intendente.
Para Rolón, esto genera una situación que debería ser revisada porque las preguntas formuladas a las testigos necesariamente estuvieron condicionadas por lo que surgió posteriormente de la indagatoria.
“Yo no tengo la bola de cristal para preguntarle con anterioridad a ellos lo que él declaró en la indagatoria”, sostuvo.
Por ese motivo, la querella considera necesaria una ampliación testimonial que permita contrastar las versiones y establecer qué ocurrió concretamente el 4 de septiembre.
Geolocalización: la otra medida que reclama la querella
La geolocalización de los dispositivos electrónicos constituye otro de los elementos que Rolón considera relevantes para la investigación.
La abogada señaló que fueron secuestrados dispositivos pertenecientes tanto a Micaela como a Peyer, pero afirmó que no observa en el expediente un informe técnico que permita determinar dónde se encontraban esos teléfonos el día de los hechos. “Hoy es muy fácil determinar” la ubicación de los dispositivos, planteó.
Según explicó, esa información podría aportar un elemento objetivo para establecer si Micaela efectivamente se trasladó hasta la oficina del intendente o si fue Peyer quien se dirigió hasta el Concejo Deliberante.
Para la querella, la medida permitiría confrontar las distintas versiones con información técnica y avanzar sobre uno de los puntos que consideran relevantes para reconstruir lo ocurrido.
“Desde hace dos o tres vistas no me están dando lugar”
Rolón manifestó su preocupación porque, según afirmó, desde hace varias presentaciones la querella viene solicitando medidas que no son habilitadas. “Dice que son superfluas, inconducentes. ‘No a lugar, no a lugar, no a lugar’”, describió al referirse a las respuestas recibidas frente a sus pedidos de prueba.
La abogada sostuvo que las medidas reclamadas tienen como objetivo aportar elementos concretos para esclarecer los hechos y no generar una dilación del proceso. En ese sentido, insistió en la necesidad de avanzar con la geolocalización, ampliar testimonios y profundizar el contenido del informe interdisciplinario.
Pedido de desafuero para el intendente Peyer
Otro de los planteos formulados por la querella es el desafuero del intendente para que pueda comparecer ante la Justicia en condiciones similares a las de cualquier ciudadano.
Rolón explicó que presentó una solicitud para que se retire la protección derivada de los fueros y así pueda avanzarse con las medidas procesales correspondientes.
El mecanismo, según detalló, implica que el juzgado solicite formalmente al Concejo Deliberante el desafuero del jefe comunal. “Solicitamos que se le quite los fueros para que comparezca derecho como cualquier ciudadano común”, explicó.
Hasta el momento, afirmó, la querella no recibió una respuesta favorable respecto de ese pedido.
“Nos dijeron erróneamente que abandonamos la acción”
La abogada también reveló que fue notificada de una situación que calificó como llamativa: según esa comunicación, la querella habría abandonado la acción como parte querellante.
Rolón rechazó categóricamente esa interpretación. “Esta querella en ningún momento hizo abandono de la acción”, afirmó.
Por el contrario, sostuvo que a lo largo del expediente la representación de Micaela continuó presentando escritos y solicitando la producción de distintas medidas de prueba.
La abogada vinculó esa situación con el pedido de desafuero y manifestó su sorpresa porque, mientras la querella reclamaba avanzar con la investigación, se le notificaba que supuestamente había desistido de continuar interviniendo.
La situación de Micaela: “Está en un total estado de vulnerabilidad”
Más allá de la discusión procesal, Rolón hizo especial énfasis en la situación personal de Micaela.
Según relató, desde el regreso de Peyer a la intendencia, la denunciante dejó de percibir su salario y quedó en una situación económica crítica. “Micaela hoy está en una situación de vulnerabilidad. Está pasando por una crisis emocional muy grande”, afirmó.
La abogada describió un escenario de hostigamiento, cuestionamientos personales y persecución dentro del ámbito municipal, que, según sostuvo, se habría profundizado luego de la denuncia.
“Ella se animó a denunciar y vivió todas las consecuencias que le dijeron a ella: ‘si denunciás va a pasar esto, esto, esto y esto’. Pero fue como que le pegaron todo lo que le dijeron que iba a suceder”, expresó.
Rolón también señaló que Micaela tiene tres hijos, entre ellos un bebé de aproximadamente un año y medio que, según indicó, requiere tratamientos médicos, lo que agravaría el impacto de la falta de ingresos.
La abogada consideró que frente a esta situación debería existir una respuesta de contención y protección por parte del Estado mientras continúa la investigación. “Ella tiene una familia y lamentablemente la están pasando mal por la decisión que tomó la madre de hacer la denuncia”, sostuvo.
“Vamos a ir hasta las últimas consecuencias”
Rolón buscó llevar tranquilidad a quienes siguen el caso y aseguró que la querella continuará interviniendo. “Jamás vamos a hacer abandono de la acción”, afirmó.
Y agregó: “Vamos a ir hasta las últimas consecuencias si es necesario. Acá lo único que queremos es que se investigue la verdad y nada más”. La abogada sostuvo que el objetivo de la representación legal es que se investiguen los hechos y se conozca la verdad.
La querella negó que exista un armado político
Sobre el final de la entrevista, Rolón hizo una aclaración política que consideró central.
La abogada rechazó que la denuncia contra Peyer tenga relación con una disputa partidaria o que forme parte de un supuesto armado político. “Quiero que quede bien claro que no tiene absolutamente nada que ver ningún partido político con esto”, remarcó.
Según sostuvo, esa acusación intentó deslegitimar la denuncia y presentar el caso como una operación política.
Rolón recordó que Micaela realizó tres denuncias, además de la causa actualmente en discusión, y aseguró que los elementos incorporados al expediente demostrarían, según su interpretación, que no existió una maniobra política detrás de la presentación.
La propia abogada aclaró que anteriormente tuvo participación política en Montecarlo y que en su momento compartió espacio político con Peyer, pero negó haber pertenecido a La Libertad Avanza y volvió a separar esa trayectoria de su intervención profesional en el caso. “Lamentablemente quisieron empañar esto y hoy queremos que quede bien claro que no tiene absolutamente nada que ver la política con la denuncia que hizo Micaela”, concluyó.
Una causa que mantiene abierto el reclamo por las medidas de prueba
Mientras la investigación continúa, la querella mantiene como principales reclamos la producción de informes de geolocalización, la ampliación de testimonios, la profundización del informe interdisciplinario y el desafuero del intendente Peyer.
En paralelo, la situación de Micaela aparece como otro de los puntos centrales planteados por su representación legal: la denunciante continúa, según Rolón, sin percibir su salario y atravesando una situación de vulnerabilidad emocional y económica mientras la Justicia define cómo continuará la investigación.
Schmidt, tras el acuerdo tealero: “No nos dejó contentos, pero no tuvimos más opción” https://t.co/6l9nCwwiCS pic.twitter.com/srl2tedJDn
— Radio Up (@radioupar) August 28, 2026
