//
La Ciudad Autónoma de Buenos Aires se ubicó en el primer lugar del ranking nacional de calidad de vida elaborado por la Universidad de Buenos Aires (UBA), que evaluó el desempeño estratégico de los principales conglomerados urbanos del país durante 2025, con el objetivo de medir su nivel de desarrollo, sostenibilidad y capacidad de gestión.
Así lo reveló la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades, desarrollado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, que analizó qué ciudades ofrecen mejores condiciones para vivir, teniendo en cuenta variables económicas, sociales, institucionales, ambientales y tecnológicas.
De acuerdo con el informe de la UBA, el top 10 quedó conformado por Capital Federal, seguida por Mendoza, Córdoba, San Miguel de Tucumán, Rosario, San Juan, Santa Fe, Salta, Mar del Plata y Resistencia.
El estudio fue realizado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA y se centró en el análisis de los 10 conglomerados urbanos más relevantes del país, evaluados a través de una escala que va de 0 a 5 puntos. La medición se construyó a partir de cinco dimensiones clave:
política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.
Cada una de estas dimensiones se desagregó en 31 variables representativas, que a su vez se analizaron mediante 159 indicadores específicos, lo que permitió obtener un diagnóstico integral y comparativo entre las ciudades.
En relación con la evolución interanual, el informe destaca que CABA mantuvo el liderazgo absoluto, repitiendo el mejor desempeño general y encabezando todas las dimensiones evaluadas, tal como había ocurrido en 2024. Mendoza, Córdoba y Rosario también mostraron mejoras leves pero sostenidas en sus puntajes.
Uno de los avances más notorios fue el de San Miguel de Tucumán, que registró un crecimiento significativo impulsado principalmente por una mejora en la dimensión político-institucional. Salta también evidenció un progreso relevante, mientras que Mar del Plata y Resistencia lograron incrementos moderados. En contraste, San Juan y Santa Fe presentaron descensos leves, aunque sin impacto significativo en su posición general.
Al respecto, Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, explicó que el propósito del índice es “establecer un diagnóstico cuantitativo y cualitativo de cada ciudad para identificar fortalezas y debilidades”, con el fin de diseñar o repensar políticas públicas innovadoras que favorezcan un desarrollo urbano armónico y sostenible.
Además, subrayó que el trabajo busca “consolidar un indicador robusto que funcione como punto de partida para medir la sostenibilidad urbana y avanzar en agendas de Smart Cities” en los principales centros urbanos del país.
