“La elección en Oberá desnaturalizó la voluntad del constituyente”, expresó Oscar Perrone

Mientras los resultados definitivos de las elecciones en Oberá confirman que Walter Bravo, el candidato más votado a Defensora del Pueblo no fue electo, crecen las voces que cuestionan la legalidad y legitimidad del mecanismo de designación.

En diálogo con Radio Up, el expresidente de la Convención Constituyente de Oberá, Oscar Perrone, advirtió que la forma en que se eligió al Defensor del Pueblo en las últimas dos elecciones “distorsiona el espíritu” de la Carta Orgánica Municipal. “No es la primera vez que ocurre esto. En la elección anterior ya había ganado por lema y no por ser la persona más votada. Eso va contra lo que decidimos en la Convención”, expresó Perrone.

Según el artículo 179 de la Carta Orgánica, “el Defensor del Pueblo y el adjunto serán elegidos por el voto directo de los electores municipales”, en comicios generales convocados específicamente para ese fin. Sin embargo, la modalidad actual —amparada en la Ley de Lemas provincial— fusiona las candidaturas de defensores con las de diputados provinciales, lo que, a juicio de Perrone, “desnaturaliza” la voluntad del constituyente. “La elección del Defensor del Pueblo debía ser una elección directa, personal. No una colectora de votos de legisladores provinciales. Eso lo discutimos y lo dejamos claro en la Carta”, sostuvo.

En las elecciones de este año, el Frente Renovador de la Concordia, como lema, obtuvo 8.600 votos. Pero su candidata más votada alcanzó 2.600. En contraste, el postulante de “Por la Vida y los Valores” sumó 3.900 votos de manera individual, superándola en votos directos, aunque fue desplazado por la lógica de acumulación de la ley de lemas.

Para el ingeniero Perrone, esta situación no es sólo una cuestión técnica sino una falla en la interpretación institucional: “Nosotros hicimos una Carta Orgánica que es como una Constitución del municipio. El espíritu fue claro: queríamos que la ciudadanía elija de manera directa a su Defensor del Pueblo, sin interferencia de estructuras partidarias provinciales”, afirmó.

Leé más: Garupá: suspenden a concejal tras denunciar al presidente

Además, aclaró que hubo unanimidad entre los cinco convencionales constituyentes respecto a este punto. “No hubo discusión. Todos estuvimos de acuerdo en que la figura debía tener legitimidad directa. Sí hubo desacuerdo en lo referido a concejales, pero no con el Defensor del Pueblo”, explicó.

Perrone también apuntó contra el formato electoral implementado: 27 candidatos a Defensor del Pueblo asociados a listas de diputados provinciales, un diseño que, según él, alteró profundamente la voluntad ciudadana. “A mi juicio, eso distorsionó bastante el espíritu que tenían los constituyentes. El Defensor debe representar al pueblo, no ser resultado de un cálculo partidario”.

El exconvencional fue claro al señalar que el Ejecutivo Municipal es el responsable de convocar la elección en los términos de la Carta Orgánica. Por lo tanto, la modalidad usada fue una decisión política local y no una imposición de la Justicia Electoral. “El Ejecutivo municipal decide cómo convoca. Nosotros dejamos en claro que debía ser con voto directo. Si terminan pegando al defensor con otra boleta, ya escapa al espíritu con el que se redactó la norma”, concluyó.

La situación plantea un escenario institucional incómodo para el municipio de Oberá: por segunda vez consecutiva, se designa a un Defensor del Pueblo sin que sea el candidato más votado. Y, más grave aún, en aparente contradicción con la normativa vigente.

️ Ramón Amarilla en Radio Up: pidió austeridad política, criticó la Ley de Lemas y prometió lealtad “al pueblo misionero”. Su abogado afirmó que no hay imputaciones válidas y que podrá asumir su banca sin obstáculos. https://t.co/auf41ZYMfZ

— RadioUp (@radioup955) June 17, 2025