//
El dirigente político Fernando Samudio cuestionó públicamente las maniobras ocurridas dentro del Concejo Deliberante de Garupá luego de haber asumido como concejal suplente en reemplazo de Marcelo “Chelo” Vieira.
En declaraciones al programa La Última Rosca, emitido por Radio Up, aseguró que recibió presiones para acompañar la remoción del entonces presidente del cuerpo legislativo y sostuvo que, tras negarse, comenzó una serie de situaciones que derivaron en la restitución inmediata de Vieira a su banca.
Samudio explicó que integró el sublema “Hagamos Crecer la Ciudad” en las elecciones de 2023 junto al candidato a intendente Juan Pereira y que le correspondía asumir legalmente la banca tras la licencia indeterminada presentada por Vieira: “Chelo ya venía con un segundo mandato de concejal y días previos se comunica conmigo y me comenta que por razones personales iba a pedir una licencia indeterminada”, relató.
Según explicó, tras la presentación de la licencia se acercó al Tribunal Electoral, donde obtuvo el diploma correspondiente para asumir formalmente como concejal suplente: “El Tribunal me expide a mí el diploma de concejal. Yo fui legalmente constituido como concejal”, sostuvo.
Samudio juró en sesión ordinaria el martes pasado y aseguró que ese mismo día comenzaron los conflictos internos dentro del Concejo Deliberante: “Ese mismo día que yo juro, me sugieren que para hacer el juramento y ya hacer una sobretabla para remover al presidente del Concejo”, manifestó. Al ser consultado sobre quiénes realizaron ese planteo, respondió: “Los concejales, parte del Ejecutivo de la Municipalidad de Garupá”.
El dirigente afirmó que rechazó esa propuesta y cuestionó el trasfondo político de la situación: “Yo doy negativa, doy mi postura y le digo que no. ¿Cómo yo, en mi primera sesión después de jurar, sin tener ninguna razón particular, me piden semejante cosa?”, expresó.
De acuerdo a su relato, luego de esa negativa, Vieira presentó el regreso a su banca y se concretó el cambio de autoridades dentro del cuerpo deliberativo: “Ese mismo día Chelo ya presenta la nota para volver al Legislativo”, indicó.
En ese contexto, Samudio calificó lo ocurrido como “un mamarracho” y consideró innecesario todo el procedimiento institucional realizado: “No entiendo por qué no hicieron eso sin haber gastado tiempo, gastos que hizo tanto el Legislativo, el Ejecutivo, el Tribunal Electoral, todo un movimiento innecesario”, manifestó.
Durante la entrevista también cuestionó el funcionamiento político local y aseguró que existen persecuciones hacia quienes no responden a determinados sectores: “Hoy, lastimosamente, acá en Garupá la gente es muy perseguida. Las personas que por ahí no piensan igual o no piensan lo mismo”, afirmó.
En relación con su postura política, remarcó que prioriza la representación vecinal por encima de alineamientos partidarios o sectoriales: “Yo no le respondo a nadie, a ninguna otra persona más que al vecino”, señaló.
Samudio también lamentó que las disputas políticas internas desplacen las problemáticas cotidianas de la comunidad y enumeró distintos reclamos de los vecinos de Garupá: “No puede ser que todavía hoy tengamos problemas de urbanización, problemas en las calles, problemas de iluminación, la inseguridad”, expresó.
Además, advirtió sobre el crecimiento del consumo problemático entre jóvenes de la ciudad: “Hay muchos jóvenes que están cayendo en el consumo de sustancias”, dijo.
Pese a la interrupción de su paso por el Concejo Deliberante, Samudio aseguró que continuará trabajando políticamente en Garupá y adelantó que buscará construir una alternativa de cara al 2027: “Yo voy a seguir haciendo política, voy a seguir cerca de la gente”, sostuvo.
Finalmente, dejó una reflexión sobre el actual escenario político local: “Hoy en la política hace falta decir que no y plantarse, plantear tus ideas y tus proyectos”, concluyó.
