//
La situación judicial de Braian M., el joven detenido tras el trágico siniestro vial ocurrido hace dos semanas en Eldorado, volvió a quedar en el centro de la escena este viernes, cuando familiares y allegados se concentraron frente al Juzgado de Instrucción para reclamar su liberación.
En ese contexto, el abogado defensor Germán Chemes dialogó con “Realidad Mixta” de Radio Up y cuestionó la continuidad de la prisión preventiva y sostuvo que su cliente permanece privado de la libertad pese a que, según afirmó, las pruebas reunidas hasta el momento indican que su vehículo no intervino en la colisión que provocó la muerte de dos personas.
"A Brian lo están acusando de doble homicidio culposo y lesiones graves culposas en accidente de tránsito. La investigación tiene a tres automóviles involucrados, dos de los cuales colisionaron y el de Brian justamente no se vio involucrado en ninguna colisión. Brian es el único detenido. Estas cosas generan que a la familia le cueste entender por qué su hijo está detenido cuando se puede ver en los videos, en las cámaras de seguridad, que no tiene ningún tipo de participación en el hecho que derivó en la muerte de dos personas y en las lesiones de otras", afirmó.
El letrado recordó que el hecho ocurrió luego de los festejos por un partido de la Selección Argentina. Según explicó, todos los involucrados eran amigos y, tras reunirse en un boliche de la ciudad, salieron a recorrer las calles en distintos vehículos hasta que se produjo el accidente.
Tras advertir el choque, aseguró, Braian regresó inmediatamente al lugar.
"Brian ve por el espejo retrovisor el accidente, frena, vuelve hasta el lugar, baja del auto y ya el conductor del Toyota Corolla estaba llamando al 911. Brian ve a su amigo muerto y se queda allí hasta que llega la ambulancia. Después se retira a la casa de su mamá, shockeado como estaba. Horas más tarde la Policía llega a su domicilio, le pide que vaya un minutito a la comisaría para hablar sobre el accidente y cuando llega queda detenido. También le secuestran el vehículo. Le realizaron los análisis de sangre, dieron negativos y desde entonces seguimos con estas indefiniciones", relató.
Respecto del expediente, Chemes sostuvo que la defensa presentó el pedido de excarcelación desde el primer momento y remarcó que incluso el fiscal subrogante se pronunció a favor de concederla, aunque finalmente el juez resolvió mantener la detención.
"Yo presenté una excarcelación inmediatamente. El fiscal subrogante entiende que se le debe conceder el beneficio excarcelatorio, pero el juez sostiene, de una manera casi incomprensible, que el hecho de haberse retirado a su domicilio constituye una conducta antisocial y demuestra que pretende fugarse o entorpecer el accionar de la Justicia", cuestionó.
Leé también: Se agravó el estado de salud del adolescente herido en el choque fatal de Eldorado: permanece en coma inducido
Además, el abogado puso en duda algunos de los testimonios incorporados posteriormente a la investigación y sostuvo que las primeras declaraciones de los jóvenes que presenciaron el hecho eran más confiables por haber sido realizadas inmediatamente después del siniestro.
"Había muchos chicos que ya declararon y esas primeras declaraciones son altamente ilustrativas porque son muy puras, no estuvieron manipuladas por abogados ni por productores de seguro. Ahora, por lo que tengo entendido, algunos tienen temor de volver a declarar y aparecen versiones que intentan involucrar a Brian diciendo que tuvo un toque con el Toyota Corolla, lo cual es absolutamente falso. Las pericias del Escort no muestran ningún daño, ningún raspón, ninguna marca. Incluso tenemos videos del momento en que el vehículo fue llevado a la Seccional Tercera donde se observa claramente que no presenta golpes", aseguró.
Por último, Chemes insistió en que las pruebas técnicas respaldan la postura de la defensa y advirtió que, a su criterio, se intenta responsabilizar a su cliente por un hecho en el que no tuvo intervención.
"Hay todo un trasfondo que está complicando la investigación y se está pretendiendo endilgar dos muertes a alguien que sinceramente no tiene ninguna participación en el hecho", concluyó.
La causa continúa caratulada como doble homicidio culposo y lesiones graves culposas en accidente de tránsito, mientras la defensa aguarda una definición sobre el pedido de excarcelación presentado para el joven de 20 años.
Crecida en El Soberbio: “Evacuamos a 41 familias, pero afortunadamente el río ya empezó a bajar”https://t.co/lNgPDa6LZS pic.twitter.com/7MW3URJiBR
— Radio Up (@radioupar) July 23, 2026
