Daniel Pérez, un artillero en el destructor ARA “Piedrabuena”, recordó que la Organización de las Naciones Unidas emitió una resolución en la que insta a la discusión de Argentina y Reino Unido por la soberanía de Malvinas, pero dejando en claro que no era aplicable el concepto de libre determinación, pues los ocupantes de Malvinas son una población implantada (ingleses) y no un pueblo colonizado.
Tras el revuelo que generaron las declaraciones de la economista Diana Mondino, mencionada como la posible canciller del país si el candidato de La Libertad Avanza resulta electo presidente, y que prometió ante un medio de prensa inglés que si Milei llega al poder, “los derechos de los isleños serán respetados”, un ex combatiente de Malvinas, residente en Misiones, aclaró que lo que dijo la dirigente “libertaria” “no es nada nuevo” y, por otra parte, es inaplicable de acuerdo con las resoluciones de la ONU (Organización de las Naciones Unidas).
Daniel Pérez, un Cabo 1º que era mecánico artillero en el Destructor ARA “Piedrabuena”, insistió en que la ONU dejó en claro que no corresponde el derecho a la autodeterminación de los pueblos en el caso de los “kelpers”, por tratarse de una población implantada en Malvinas, desde 1833, cuando los habitantes argentinos de las islas, fueron expulsados junto con el gobernador Luis Vernet, por la potencia colonial inglesa.
Es decir, para la ONU y el derecho internacional, los kelpers son ingleses y no un pueblo colonizado.
“Hablar de Malvinas genera –lo que se potencia aún más en todos aquello que fuimos protagonistas de una guerra innecesaria por la pérdida de vidas– en toda la sociedad argentina una serie de emociones como la ira, impotencia, angustia, tristeza, pues como todos sabemos por imposición de la supremacía de una potencia extranjera colonialista, de manera injusta, se usurpó desde hace más de 190 años, un pedazo de nuestro territorio soberano. Esto merece que se analice más allá de sentimiento, desde un razonamiento objetivo y práctico desde la realidad actual que nos toca vivir”, comentó Pérez a Radio Up 95.5, consultado sobre las declaraciones de Mondino al diario inglés The Telegraph.
“Lamentablemente muchísimas veces o casi siempre, la causa Malvinas es utilizada está causa noble en sí misma, para fines políticos de uno u otro lado, y esto pasa porque es una herida abierta en nuestro pueblo. Tristemente, se aprovechan de esto para beneficio político”, añadió el ex combatiente de Malvinas.
No obstante, Pérez insistió en que el derecho internacional no avala el reclamo de los kelpers a la autodeterminación. “La ONU promulgó más de 40 resoluciones respecto a esta cuestión de disputa de soberanía entre nuestro país Argentina e Inglaterra. La Resolución 1.514 de la Asamblea de la ONU, del 14 de Diciembre de 1960 declara ‘el fin de los enclaves coloniales que sufrían muchos pueblos sometidos por una potencia extranjera, debiendo respetarse la libre determinación de los pueblos a ser libres y soberanos y mantener su integridad territorial teniendo en cuenta dos factores debían cesar inmediatamente el colonialismo en todas sus formas’. Como consecuencia de esto se independizaron muchas colonias que hoy son países soberanos”, detalló el veterano de Malvinas.
En esta línea, prosiguió el ex combatiente, “durante el gobierno del presidente Arturo Illia, más precisamente el 16 de diciembre (de 1960) y asentado en las bases de la Resolución 1.514, el Gobierno Argentino introduce la Cuestión Malvinas en la Asamblea de la ONU resultando en la promulgación de la Resolución 2.065, en que en el marco de la 1.514, se insta a Inglaterra y Argentina a dialogar respecto a la disputa de soberanía en Malvinas, basándose siempre en el respeto de la libre determinación de los pueblos y manteniendo la integridad territorial, pero haciendo, claramente, una excepción en que en el caso de Malvinas”, explicó Pérez, insistiendo en que los kelpers son una población implantada.
“No era aplicable el concepto de libre determinación pues los ocupantes de Malvinas no eran reconocidos ni considerados un pueblo colonizado, sino que eran considerados ingleses, por lo que no podía esgrimirse ni aplicarse tal consideración para dirimir la cuestión. Pero sí debía respetarse en todo momento de la discusión, el ‘interés’ de los habitantes de las Islas”, comentó Pérez al respecto.
Así pues, para el veterano “lo que dijo Diana Mondino, no es nada nuevo ni para alarmarse. Es lo que se viene haciendo hasta ahora: respetar los intereses de los ‘Kelpers’ que no son argentinos, porque los únicos argentinos residentes en Malvinas fueron expulsados junto con su Gobernador Luis Vernet, cuando se usurparon las islas en el año 1.833 y fue los habitantes argentinos reemplazado por ciudadanos ingleses”, enfatizó Pérez.
Sin embargo, el veterano admitió que entiende por qué los actuales habitantes de las Islas Malvinas prefieren seguir siendo parte de la Corona Británica. “Claro que los Kelpers quieren seguir siendo ingleses y no hay que sacar de contexto solo está parte, de lo que dice y aclara Mondino. Vamos a la realidad política y económica de nuestro país, donde qué argentino no desea ansiosamente vivir bien y dignamente. El ingreso salarial medio en la Argentina es de US$ 300 y el de un Kelpers es de US$ 3.000 y de su grupo familiar casi US$ 6500, y el PBI de las Islas es de casi US$ 200 millones para 3600 habitantes. Cuál es entonces el interés que les motiva (a los kelpers): el económico de un país previsible que es potencia mundial”, argumentó el veterano.
“Hay mucha necedad en el gobierno que tenemos. Los argentinos quieren irse en busca de un futuro previsible en un país serio, ‘normal’ cómo bien dice Mondino. Es triste, pero es la realidad. La deuda del gobierno no es con nosotros los veteranos de guerra, es con los caídos, con los familiares, es con todo nuestro valiente y sufrido pueblo argentino, que no se merece estar viviendo está realidad”, sentenció Pérez, para quien continúa vigente un proceso de “desmalvinización” que consiste en un “adoctrinamiento impuesto al pueblo argentino”, para que “nunca más nos involucremos bélicamente contra Inglaterra”.
Sobre el mismo tema podés leer: Fuerte rechazo de veteranos de Malvinas a las declaraciones de la posible canciller en un gobierno de Milei
