En diálogo con “La Última Rosca”, la diputada con mandato cumplido de la Unión Cívica Radical y de Juntos por el Cambio, Anita Minder, se sumergió en un análisis detallado del panorama político a pocos días de un decisivo escenario de balotaje.
Minder abordó la distinción crucial entre la posición institucional del partido y las decisiones individuales de los ciudadanos. “Una cosa es la posición institucional de la Unión Cívica Radical y de la gran mayoría de Juntos por el Cambio, y otra es la decisión individual de cada ciudadano”, destacó Minder, resaltando la complejidad de las posturas adoptadas por algunos líderes del partido, como Mauricio Macri y Patricia Bullrich.
Neutralidad y voto en blanco
En un contexto donde el radicalismo optó por la neutralidad institucional, Minder defendió la importancia de respetar las convicciones personales de los ciudadanos. “Me parece que era imprescindible tomar un tipo de definición partidaria y de frente”, comentó. Subrayó que el voto en blanco es una opción válida y un medio para expresar el descontento con las propuestas presentadas, y enfatizó que “el acto electoral es un acto democrático” que merece ser reivindicado.
Desafíos de la democracia Argentina
Minder expresó su preocupación por la tendencia creciente de algunos actores políticos a manifestarse activamente por una u otra opción, contradiciendo la neutralidad propuesta por el partido. “Estamos en una sociedad en la que demasiado estamos militando por personas y no por propuestas”, lamentó. Hizo hincapié en la importancia de enfocarse en los valores y propuestas que sustentan la democracia argentina.
En una crítica directa, Minder cuestionó la actual presión para que los ciudadanos se manifiesten activamente por una u otra opción, señalando que esta contradice la posición de neutralidad. “Militar para que no llegue fulano o porque es menos malo es muy absurdo”, expresó, destacando que la decisión individual debe basarse en convicciones personales y no en obligaciones partidarias.
La entrevista concluyó con una mirada hacia el futuro, con Minder reflexionando sobre la posible influencia de los resultados electorales en la interna del radicalismo a nivel nacional. Aunque negó una influencia directa del ganador presidencial, señaló que los resultados podrían afectar las percepciones y decisiones de los dirigentes del partido.
