Así lo expuso Juan Pedro Cano, coordinador de la Mesa Argentina de Carbono, destacando las preocupantes irregularidades en la comercialización de los bonos verdes en la provincia de Misiones. El especialista dialogó con Radio Up 95.5 y criticó que “solo el 30% de las ganancias obtenidas por la venta de créditos de carbono llega a los propietarios privados, quienes poseen la mayor parte de las tierras reforestadas y juegan un rol crucial en la conservación del ambiente”.
Según Cano, la situación actual en la provincia de Misiones se caracteriza por una comercialización poco clara de los bonos de carbono, un instrumento que permite a empresas de países emisores de gases de efecto invernadero compensar sus emisiones comprando créditos de carbono a regiones con grandes áreas de bosques nativos, como Misiones.
“El problema es quién se apropia de esa riqueza que se genera mediante la venta de bonos de carbono”, cuestionó Cano durante el ciclo “El País de la Libertad”, señalando que el proceso de distribución de las ganancias es opaco.
La Mesa Argentina de Carbono, integrada por más de 45 empresas, instituciones y personas, busca mejorar las condiciones para el desarrollo de proyectos de carbono en Argentina. Uno de sus principales focos de trabajo es la provincia de Misiones, que implementó un programa jurisdiccional para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas de la deforestación de bosques nativos.
En este sentido, Cano explicó que la provincia tiene la ventaja de contar con áreas de bosque atlántico que son fundamentales para la absorción de carbono, lo que permitió la generación de bonos de carbono.
Sin embargo, el coordinador de la mesa expresó su preocupación por la falta de participación del sector privado en el proceso de certificación y venta de estos bonos. “Este año, hace dos meses, se le dio una nueva apertura por parte de la Provincia junto con la empresa Mercuria, que están desarrollando esta propuesta”, comentó Cano. No obstante, destacó que, a pesar de algunos avances, “en la distribución del dinero de la comercialización de los créditos de carbono no se ven mayores modificaciones”.
Uno de los puntos más conflictivos es la distribución de los ingresos generados por la venta de los créditos de carbono. Cano detalló que solo un 30% de las ganancias llega a los propietarios de tierras, a pesar de que son ellos quienes deciden conservar o no los bosques. “No parece ser muy coherente”, lamentó, señalando que la distribución actual no recompensa adecuadamente a los propietarios privados.
Leé más: Ventas en Bernardo de Irigoyen | “Solo el 10% del tránsito fronterizo es legal”, afirmaron desde la Cámara de Comercio
Además, Cano advirtió sobre la falta de transparencia en los mecanismos de distribución de las ganancias. “Están armando un mecanismo de distribución que ya lo hemos comentado la semana pasada, se ve borroso, difícil que sea suficientemente transparente”, subrayó, sugiriendo que podría repetirse una “mala experiencia” similar a la ocurrida con el Fondo Nacional de Bosques.
El especialista también destacó la ausencia de un aval nacional que respalde la comercialización de los bonos verdes en Misiones. “No vemos que Nación participe en estos talleres que se vienen haciendo”, afirmó, y añadió que “no hemos visto que haya algún tipo de aval por escrito” por parte del gobierno nacional, lo que complica aún más el panorama.
La falta de un esquema claro de distribución y de fiscalización por parte de Nación, sumada a la limitada participación del sector privado, plantea serios desafíos para el futuro de la comercialización de bonos de carbono en Misiones.
“La situación actual requiere una mayor apertura, transparencia y justicia en la distribución de los beneficios económicos, tanto para las empresas como para los propietarios de tierras que contribuyen a la preservación de los bosques”, concluyó Cano.
