//
En la antesala del tratamiento en el Senado de la Nación del proyecto que propone modificar el régimen de protección sobre las tierras rurales, un amplio grupo de diputados mandato cumplido de Misiones hizo público un documento en el que manifestó su rechazo a cualquier reforma de la Ley Nacional N.º 26.737, conocida como Ley de Tierras.
El pronunciamiento, fechado el 3 de agosto en Posadas, sostiene que la legislación vigente constituye "una herramienta fundamental para la protección de los recursos naturales, la defensa de la soberanía nacional y la preservación del patrimonio territorial de la República Argentina".
La declaración se conoce apenas un día antes de que la iniciativa sea debatida en la Cámara Alta, en un contexto de fuerte discusión política y social respecto de los límites a la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
Advierten sobre el impacto en la soberanía y las economías regionales
En el texto, los firmantes remarcan que las restricciones a la extranjerización de tierras no representan una limitación arbitraria al derecho de propiedad, sino una política destinada a proteger intereses estratégicos del país.
Según expresaron, mantener los límites establecidos por la ley permite resguardar el acceso nacional a recursos considerados esenciales, como el suelo, el agua, los bosques y la biodiversidad, además de favorecer el arraigo productivo y evitar procesos de concentración de la propiedad rural.
Los ex legisladores advirtieron además que una eventual flexibilización del régimen podría afectar a las economías regionales y comprometer la planificación soberana del territorio argentino.
Misiones, una provincia con especial sensibilidad sobre la tierra
El documento dedica un apartado específico a la situación de Misiones, al considerar que la provincia posee características que hacen aún más necesaria la vigencia de la legislación actual.
Los firmantes señalaron que, por tratarse de una provincia fronteriza, con una elevada riqueza ambiental y una importante disponibilidad de recursos naturales, la protección del territorio adquiere un valor estratégico.
En ese sentido, sostuvieron que mantener los límites previstos por la Ley 26.737 contribuye a preservar el patrimonio provincial y nacional, evitando que decisiones sobre extensiones rurales sensibles queden condicionadas por intereses ajenos al desarrollo equilibrado de las comunidades locales.
Solicitud al Senado para mantener vigente la Ley 26.737
Como conclusión, el documento solicita expresamente que el Congreso mantenga plenamente vigentes las disposiciones de la Ley Nacional 26.737 y rechace cualquier modificación que implique un debilitamiento del régimen de protección de las tierras rurales.
El posicionamiento fue acompañado por decenas de ex diputados provinciales de diferentes espacios políticos, entre ellos Blanca Estela Acosta, Mónica Alustiza, Mario Lindemann, Juan Carlos Agulla, Miguel López, Timoteo Llera, Ramón Antonio Balguenet, Ricardo Maciel, María Cristina Bandera, Griselda Elizabeth Martínez, Lidia Angélica Batista, Horacio Alberto Mielniczuk, Julio César Barreto, Miguel Molina, Sandra Montiel, Horacio Blodek, Ricardo Nemeth, Aníbal Vogel, Néstor Joaquín Ortega, Germán Bordón, María Graciela Pereyra Pigerl, Miriam Irene Bosch, Elsa Fabiana Perié, Daniel Orlando Briñocoli, Mabel Pezoa, Mabel Cáceres, Ana María Puerta, María Inés Rebollo, María Gloria Delgado, Ricardo Daniel Roa, Mariano Díaz, Celia Saraceni, Daniel Domínguez, Jorge Eduardo Sartori, Ricardo Donicelli Barto, José Bautista Schiro, Myriam Duarte, Edmundo Ramón Soria Vieta, Raúl Andrés Flach, Pablo Tschirsch, Mirta Ofelia Foley, María Elsa Urbina, Virgilio Fontana, Suzel Vaider, Jorge Daniel Franco, Irma Vázquez, Rossana Marlí Franco, Mario Ramón Vialey, Elsa Irene Garayo, Gustavo Alfredo Weirich, Orlando Gil Navarro, Sandra Giménez, Silvana Andrea Giménez, Ana Lucía Gryceniuk, Teresa Eloina Gunther, Celia Guiliani, Pablo Hulet, María del Carmen Liliana Irrazabal, José Exequiel Jenssen, Emilio Kakubur y Luis Kornuta.
