//
Un nuevo cruce político se desató en la red social X entre el diputado nacional Oscar Herrera Ahuad (Encuentro Misionero) y el legislador de La Libertad Avanza, Diego Hartfield, a raíz de la interpretación de los datos de recaudación de la provincia de Misiones.
La discusión comenzó con un planteo directo de Hartfield dirigido al ministro de Hacienda provincial, Adolfo Safrán: “Buen día ministro @adolfosafran. Ahora que publicaron finalmente los datos de recaudación provincial de enero y febrero. ¿Ud me podría explicar dónde están los 40 mil millones menos de recaudación que usted dijo y todo el ex Frente Renovador viene repitiendo hace semanas?”.
La respuesta: “Nunca es bueno desinformar”
La réplica llegó de parte de Herrera Ahuad, quien salió al cruce del cuestionamiento con un mensaje enfático sobre la interpretación de los datos. “Nunca es bueno desinformar sobre todo en este tiempo. Hay que ser responsables”, expresó el legislador nacional, marcando el tono del intercambio.
El eje de su respuesta estuvo centrado en la diferencia metodológica entre valores nominales y reales. “Se están mezclando nominales con reales y eso distorsiona completamente la lectura”, sostuvo.
Nominal vs real: el punto central del conflicto
Según explicó Herrera Ahuad, los datos difundidos corresponden a variaciones interanuales nominales, es decir, sin descontar el impacto de la inflación. “Cuando se corrigen a precios reales, la situación es otra: Misiones sí tuvo una caída real de recursos en el inicio de 2026”, afirmó.
En ese sentido, detalló cifras concretas para respaldar su postura:
- Enero: caída real de $43.492 millones
- Febrero: caída real de $41.159 millones
De acuerdo a su explicación, la pérdida acumulada en términos reales supera los $40.000 millones en el inicio del año.
Nunca es bueno desinformar sobre todo en este tiempo. Hay que ser responsables. Por eso aclaro que se están mezclando nominales con reales y eso distorsiona completamente la lectura. Los datos citados muestran variaciones interanuales nominales, es decir, sin descontar inflación.… pic.twitter.com/I1V2xKMNBI
— Oscar Herrera Ahuad (@herrerayflia) April 29, 2026
Coparticipación y recaudación, en retroceso
El diputado nacional también atribuyó la caída a dos factores centrales: la baja en la coparticipación nacional y la disminución de la recaudación propia.
Este punto conecta con un debate más amplio sobre la situación fiscal de las provincias en el actual contexto económico, donde la inflación y la dinámica de los ingresos condicionan la lectura de los números. “Discutamos con datos comparables”, cerró Herrera Ahuad, sintetizando el eje del planteo.
Nunca es bueno desinformar sobre todo en este tiempo. Hay que ser responsables. Por eso aclaro que se están mezclando nominales con reales y eso distorsiona completamente la lectura. Los datos citados muestran variaciones interanuales nominales, es decir, sin descontar inflación.… pic.twitter.com/I1V2xKMNBI
— Oscar Herrera Ahuad (@herrerayflia) April 29, 2026
