//
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este martes la recusación presentada por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti, en el marco de la causa CFP 5048/2016, relacionada con un incidente de recurso extraordinario.
El tribunal resolvió que el planteo fue presentado fuera de los plazos procesales y que además carece de fundamentos jurídicos objetivos. La defensa había invocado supuesta falta de imparcialidad, apoyándose en disidencias pasadas del magistrado, notas periodísticas, declaraciones televisivas y una denuncia parlamentaria.
MARIANO SÁNCHEZ/ NA.
Las razones del rechazo
Según la resolución de la Corte, los hechos citados por la defensa ya eran conocidos antes de la presentación del recurso extraordinario del 13 de febrero de 2025. Por tanto, el planteo debió haberse realizado en ese momento y no el 5 de mayo, fecha en la que finalmente fue ingresado.
En cuanto a declaraciones posteriores, como la entrevista que Lorenzetti concedió el 1° de mayo —en la que afirmó que la Corte debía "resolver con prontitud antes de las elecciones"—, el tribunal consideró que no constituyen causales objetivas de recusación, ya que se trata de expresiones públicas sin relación directa con el expediente en cuestión.
Principios jurídicos y falta de prueba
La defensa de la expresidenta había citado los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial y jurisprudencia como el caso Llerena para argumentar la supuesta pérdida de imparcialidad de Lorenzetti. Sin embargo, la Corte consideró que el planteo no cumple con la fundamentación exigida por el Código Procesal Penal, ni se acompañó de pruebas concretas.
Además, el fallo enfatiza que las recusaciones contra jueces de la Corte deben interpretarse de manera restrictiva, ya que su admisión podría afectar tanto la garantía del juez natural como la operatividad del máximo tribunal del país.
