//
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso presentado por Cristina Kirchner para continuar con la investigación contra Federico Sturzenegger por supuestas irregularidades vinculadas con la ejecución de contratos de dólar futuro.
El máximo tribunal consideró inadmisible el planteo de la expresidenta, quien había intervenido como querellante en el expediente, y dejó firme el sobreseimiento del actual ministro de Desregulación y Transformación del Estado.
La decisión fue adoptada con los votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes aplicaron el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para rechazar el recurso.
La denuncia contra Sturzenegger había sido impulsada por legisladores kirchneristas en 2016, luego de que Cristina Kirchner fuera citada a declaración indagatoria por el entonces juez federal Claudio Bonadio en la causa conocida como “dólar futuro”.
En ese expediente también habían sido investigados Cristina Kirchner, el entonces ministro de Economía y actual gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y el ex titular del Banco Central, Alejandro Vanoli. Todos fueron posteriormente sobreseídos y esa decisión quedó firme luego de que fuera ratificada por la Corte Suprema.
En paralelo, los denunciantes acusaron a Sturzenegger de “defraudación a la administración pública”, al sostener que durante su gestión al frente del Banco Central los contratos de dólar futuro fueron pagados tomando como referencia los valores posteriores a la devaluación.
La presentación también apuntó contra Bonadio, a quien acusaron de haber favorecido la comisión del supuesto delito al disponer la investigación y citar a Cristina Kirchner a indagatoria.
Según la denuncia, las decisiones adoptadas durante ese período habrían “modificado las condiciones en que éstos habían sido celebrados, en perjuicio de los intereses estatales y en favor de particulares”.
Leé también: Maciel sostuvo que Loan fue atropellado y apuntó contra Pérez, Caillava y Laudelina
El sobreseimiento de 
El entonces juez federal Sergio Torres había dispuesto el sobreseimiento de Sturzenegger al considerar que su actuación en relación con la ejecución de los contratos se había limitado a cumplir con las decisiones adoptadas por las autoridades que lo habían precedido en el Banco Central.
Para el magistrado, la actividad de Sturzenegger “se vio acotada al cumplimiento de cuanto habían formalizado las autoridades que lo [precedieron], tanto en su cargo, como en el directorio de aquella sede crediticia”.
Torres también sostuvo que avanzar con la investigación supondría una intromisión judicial sobre decisiones de carácter político, dado que no se había advertido un exceso en las competencias del funcionario que pudiera convertir la cuestión en materia judicial.
Cristina Kirchner, que había sido aceptada como querellante por la Cámara Federal, apeló el sobreseimiento al considerar que la investigación no había profundizado lo suficiente. Sin embargo, la Sala I de la Cámara Federal confirmó la decisión.
La querella volvió a recurrir, pero la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó la presentación realizada por el abogado Carlos Beraldi.
Ante esa resolución, la expresidenta acudió en queja ante la Corte Suprema, que finalmente rechazó el planteo por inadmisible.
Con esta decisión, el máximo tribunal dejó sin curso el pedido de la querella y mantuvo firme el sobreseimiento de Sturzenegger en esta causa.
Maciel sostuvo que Loan fue atropellado y apuntó contra Pérez, Caillava y Laudelinahttps://t.co/bYvB5WQAFm pic.twitter.com/1vfvWJUpAx
— Radio Up (@radioupar) September 10, 2026
