//
En un escenario donde se entrecruzan la política local, la Justicia penal y una denuncia por presunto abuso, el caso que involucra Mario Peyer, suma un nuevo capítulo decisivo. En una entrevista concedida a Radio Up, el abogado defensor, Sergio Rafael Báez, confirmó que su representado se presentará ante el juez de la causa para prestar declaración indagatoria y adelantó que negará categóricamente los hechos que se le imputan.
La causa, iniciada formalmente el 25 de febrero de 2026, investiga un episodio denunciado como ocurrido el 4 de septiembre de 2025. Desde entonces, el jefe comunal permanece de licencia, mientras el municipio es conducido por una intendenta interina en un contexto atravesado por tensiones políticas y cuestionamientos institucionales.
La denuncia: hechos, tiempos y primeras controversias
Según explicó Báez, la denunciante relató haber sufrido un ataque físico con forcejeos y golpes, incluyendo un cachetazo y agresiones en la cabeza. También aseguró haber mordido a su supuesto agresor durante el incidente. Sin embargo, uno de los puntos que la defensa considera centrales es el lapso entre el hecho y la denuncia, ya que transcurrieron varios meses hasta su formalización.
El abogado remarcó que, al analizar el expediente, surgen contradicciones en las declaraciones de la denunciante. En particular, destacó que en una de sus exposiciones habría manifestado no presentar lesiones visibles ni haber dejado marcas en el agresor, lo que, según la estrategia defensiva, debilita la consistencia del relato inicial.
La estrategia de la defensa: pruebas, testigos y coartadas
Báez sostuvo que desde el inicio se pusieron “a disposición de la Justicia” y que han presentado un “gran caudal de pruebas” que, a su criterio, demostrarían la inocencia del intendente.
Entre los elementos más relevantes mencionó la existencia de un testigo clave que ubicaría a Peyer en otro lugar en el horario en que la denunciante sitúa el hecho. Este testimonio indicaría que el intendente fue visto en una dependencia contigua, sin registrarse gritos, forcejeos ni situaciones anómalas.
Además, el letrado señaló que empleadas municipales habrían declarado haber visto al jefe comunal esa misma mañana, incluso tomándose una fotografía con él, sin advertir signos de violencia física.
La defensa también intentó incorporar registros fotográficos de la denunciante para demostrar la ausencia de lesiones, aunque indicó que el cierre de redes sociales por parte de la misma limitó ese análisis.
El contexto político: licencia, intendencia interina y tensiones
El caso no solo tiene implicancias judiciales, sino también un fuerte impacto político. Peyer se encuentra actualmente de licencia, la cual está próxima a finalizar, mientras que el Ejecutivo municipal es conducido por una intendenta interina vinculada a La Libertad Avanza, quien además figura como testigo en la causa.
Este dato generó controversia en el ámbito institucional, ya que algunos concejales plantean la incompatibilidad de funciones, lo que podría derivar en debates dentro del Concejo Deliberante.
En paralelo, crecen las versiones sobre un posible retorno de Peyer al cargo, una decisión que, según aclaró Báez, corresponde al ámbito político y no a su rol como defensor.
La indagatoria: un punto de inflexión en la causa
La declaración indagatoria prevista representa el primer acto formal de defensa del intendente. Allí, Peyer expondrá su versión de los hechos ante el juez, en un momento clave para el expediente.
“El hecho no ocurrió de la manera en que fue denunciado”, afirmó Báez, quien insistió en que las pruebas reunidas “van diluyendo el objeto de la denuncia”.
Tras esta instancia, la Justicia deberá evaluar los elementos incorporados y definir si la investigación continúa, se amplía o avanza hacia una resolución más concreta.
La mirada sobre la Justicia y el proceso
Consultado sobre el desempeño judicial, el abogado consideró que el proceso se desarrolla con normalidad y garantías para ambas partes, destacando que tanto la denunciante como la defensa han podido ejercer sus derechos en el marco del debido proceso.
También subrayó la importancia de evitar la revictimización, motivo por el cual no se contempla un careo entre las partes en esta etapa.
El impacto social: entre la denuncia y la presunción de inocencia
El caso expone una tensión recurrente en este tipo de situaciones: el equilibrio entre la protección de la denunciante y el respeto por la presunción de inocencia del acusado.
Báez fue más allá al deslizar la posibilidad de una falsa denuncia, aunque evitó confirmar si impulsarán una contradenuncia en el corto plazo. En ese sentido, hizo referencia a debates legislativos sobre el endurecimiento de penas en estos casos.
Mientras tanto, el intendente —según su defensor— atraviesa el proceso con afectación personal y exposición pública, en un contexto donde la repercusión social resulta inevitable.
Un caso abierto entre política, justicia y opinión pública
La causa contra Mario Peyer se encuentra en una etapa decisiva, donde la declaración indagatoria marcará el rumbo del proceso judicial. Al mismo tiempo, el escenario político local suma incertidumbre ante un posible regreso del intendente y las discusiones institucionales en curso.
Con elementos en disputa, testimonios contrapuestos y una fuerte carga pública, será la Justicia la que deberá determinar si los hechos denunciados ocurrieron como se describen o si, como sostiene la defensa, se trata de una acusación sin sustento.
San José se suma al trueque vecinal: “La falta de dinero es la principal causa” https://t.co/h5zt5M570y
— Radio Up 95.5 (@radioup955) April 14, 2026
