//
Gustavo Cardozo, principal imputado por el presunto femicidio de Soledad Machuca, volverá a declarar este martes 18 a las 8 de la mañana ante el Juzgado de Instrucción que interviene en la causa. La nueva instancia judicial se produce mientras la investigación avanza hacia una posible definición de la etapa de instrucción.
El letrado sostuvo que la investigación todavía debe avanzar sobre distintos elementos antes de definir qué ocurrió con Machuca y cuestionó algunos aspectos de la acusación: “Creo la inocencia en base a las pruebas que están en el expediente”, afirmó.
La defensa cuestionó la imputación contra la madre de Cardozo
Durante la entrevista, Esquivel se refirió a la situación procesal de la madre de Gustavo Cardozo, quien se encuentra imputada por encubrimiento. Según explicó, la mujer había reconocido haber limpiado una mancha de sangre en la vivienda: “La señora comete el error de limpiar una mancha de sangre”, señaló el abogado, quien cuestionó la interpretación de la querella sobre lo ocurrido en la vivienda.
En ese sentido, sostuvo que resulta incorrecto afirmar que la mujer habría limpiado toda la casa y calificó esa versión como “una mentira brutal”.
El horario de muerte Soledad, uno de los puntos centrales para la defensa
Esquivel planteó que uno de los principales elementos que, a su criterio, favorecen a Cardozo es la imposibilidad de ubicarlo físicamente en la escena del crimen: “Gustavo no se encontró en la escena del crimen”, afirmó el abogado, quien destacó además que, según la prueba incorporada al expediente, Cardozo se encontraba trabajando.
El defensor sostuvo que distintos testigos y registros de cámaras respaldarían esa circunstancia. También remarcó que el jefe de la Unidad Regional 1 habría declarado que Cardozo no se retiró de su lugar de trabajo.
Para Esquivel, la imposibilidad de establecer con precisión el horario de muerte de Soledad Machuca constituye otro elemento central: “No pueden determinar la hora de muerte de Soledad”, sostuvo.
Según su interpretación, esta incertidumbre impide sostener la hipótesis de que Cardozo pudo haber abandonado su trabajo, cometido el crimen y regresado posteriormente.
Pedido de detención por presunto falso testimonio
Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue la situación de un testigo identificado como Alvarado. Esquivel afirmó que ya solicitó su detención al considerar que habría incurrido en falso testimonio: “El testigo Alvarado vaya detenido, porque mintió tres veces”, manifestó.
El abogado cuestionó que, pese a sus pedidos, el juzgado todavía no haya dispuesto la detención del testigo y sostuvo que la aplicación de la ley debe ser igual para todas las personas: “La causa sigue avanzando”
El defensor también mencionó otros elementos que considera relevantes, entre ellos la reconstrucción del hecho y la posible contaminación de la escena del crimen: “Hay que ser cautelosos, hay que presentar todos los elementos de prueba tanto de esta parte como en la contraparte también”, expresó.
En ese marco, sostuvo que espera que la investigación permita avanzar hacia una resolución de fondo y remarcó que su postura sobre Cardozo se sustenta, según afirmó, en la evidencia incorporada al expediente: “Creo en la inocencia de mi cliente, desde el primer día, por eso tomé este caso”, afirmó Esquivel durante la entrevista en La Última Rosca.
