//
La causa por la desaparición de Loan en Corrientes volvió a quedar en el centro de la escena tras las declaraciones cruzadas en torno al testimonio de Laudelina Peña, tía del menor, cuya denuncia inicial dio un giro clave en la investigación.
Caso Loan: polémica por la declaración de Laudelina y el supuesto accidente
Quince días después de la desaparición del niño, Laudelina se presentó a declarar en la ciudad de Corrientes acompañada por su hija adolescente, el senador Diego Martín Pellegrini y el abogado José Codazzi. La exposición fue ante el fiscal provincial Gustavo Roubineau, pese a que en ese momento el expediente ya había pasado al fuero federal.
Ante el funcionario judicial, la mujer aseguró que el 13 de junio día en que Loan fue visto por última vez el matrimonio integrado por Carlos Pérez y María Victoria Caillava lo habría atropellado con su camioneta y posteriormente enterrado el cuerpo para ocultar el hecho.
Esa acusación generó un cambio abrupto en la línea investigativa y colocó a la pareja en el centro de la escena. Sin embargo, tiempo después Laudelina se retractó y sostuvo que el accidente no había existido, y que su declaración se habría producido bajo presión y a cambio de supuestas promesas de dinero y una vivienda.
En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, el abogado defensor de Pérez y Caillava, Ernesto González, cuestionó la legalidad de aquel procedimiento y habló de “incompatibilidades” tanto materiales como territoriales.
“El expediente ya estaba en el fuero federal y Laudelina fue a declarar frente a un fiscal provincial, a 200 kilómetros de distancia”, sostuvo el letrado. Además, remarcó que “no es habitual que un fiscal reciba una denuncia a las doce de la noche”, en referencia al horario en que se tomó el testimonio.
Según González, la denuncia del supuesto accidente desvió la pesquisa durante al menos dos semanas. “No digo que complicó a mis asistidos, porque su situación procesal sigue siendo la misma, pero sí cambió el rumbo de la causa”, afirmó.
En ese sentido, el abogado señaló que las pericias realizadas sobre los vehículos no corroboraron la hipótesis del atropellamiento. Indicó que el primer peritaje odorífero, realizado con perros, arrojó un resultado positivo, pero que las pruebas posteriores con luminol y los estudios accidentológicos no detectaron indicios compatibles con un siniestro vial.
“Laudelina reconoció luego que no existió ningún accidente”, insistió González, quien consideró que sus defendidos “quedaron con el papel de los malos de la película”.
Mientras la investigación continúa bajo la órbita federal, la causa por la desaparición de Loan sigue sumando capítulos marcados por testimonios contradictorios y cuestionamientos procesales que mantienen el caso en el centro del debate público.
