//
Una nueva jornada del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a concentrar la atención en Corrientes, con la declaración de los padres del niño como punto central del proceso. Según el periodista Marcos Contreras, de Radio Dos de Corrientes, lo vivido en la audiencia marcó un antes y un después en la causa.
“Yo creo que fue la jornada más importante de lo que hemos visto hasta ahora, y de lo que vamos a vivir. Faltan un par de testimonios todavía, pero hoy sin dudas ha sido lo más fuerte de todo el debate por los protagonistas que declararon y por el contexto en que se dio”, sostuvo en diálogo con Radio Up.
La declaración del padre: el testimonio más esperado
Contreras señaló que la expectativa principal estaba puesta en la declaración del padre de Loan, considerado el testigo más relevante por su presencia en el lugar de los hechos.
“Era el testigo más importante porque es el que más estuvo en el lugar. Pero terminó llamando más la atención lo que no dijo que lo que sí expresó”, afirmó.
El periodista describió además el contexto en el que se dio la declaración, al que calificó como complejo y cargado de confusión.
“Es un hombre de campo, de pocas palabras, que te explica todo de forma muy coloquial, con oraciones cortas. No te encontraste con un testimonio muy narrativo”, explicó.
Inconsistencias y momentos del relato
Durante la entrevista, Contreras marcó que existen puntos que todavía generan dudas dentro de la reconstrucción de los hechos.
“Hay algunas lagunas y contradicciones que no terminan de cerrar el círculo”, señaló.
Según su reconstrucción, el padre relató que el niño desapareció durante un almuerzo familiar, en un contexto donde varios niños se levantaban de la mesa para jugar.
“Ahí está el gris, donde nadie vio quién se fue con Loan o hacia dónde se fue”, explicó.
También remarcó que la información sobre la desaparición se conoció minutos después, cuando el niño ya no estaba en el lugar.
El rol de las defensas y el paso del tiempo
Consultado sobre las posibles causas de las inconsistencias en el relato, Contreras consideró que el paso del tiempo y la dinámica del interrogatorio fueron determinantes.
“Yo creo que fue el tiempo. Él intentó recordar con claridad, pero en las repreguntas aparecieron detalles donde no recordaba algunas cuestiones”, sostuvo.
Y agregó que las defensas aprovecharon esas dudas durante la audiencia.
“Las defensas hicieron hincapié en esos puntos donde él no recordaba”, explicó.
Una reconstrucción marcada por detalles cruzados
El periodista también describió momentos clave del testimonio que complican la reconstrucción del hecho, como el desplazamiento de los niños hacia un naranjal cercano y el contexto en el que se pierde su rastro.
“El famoso naranjal está en un campo ajeno, hay que pasar una tranquera para llegar. Ahí es donde se genera la primera diferencia”, relató.
Una semana con más testimonios clave
De cara a los próximos días, Contreras anticipó que el juicio continuará con nuevas declaraciones que podrían ser determinantes.
“Este miércoles van a declarar seis hermanos de Loan y el jueves la abuela Catalina, que también estuvo presente en el almuerzo”, detalló.
Sin embargo, advirtió que la expectativa podría ir cambiando a medida que avance el proceso.
“A medida que vaya pasando la lista, va a ir perdiendo preponderancia la expectativa, porque ahora vamos a escuchar a personas que no estuvieron en el almuerzo”, explicó.
Leé también: Caso Loan: su padre declaró en el juicio y complicó a Laudelina: “Dijo que había sido un accidente”
Momentos de máxima tensión en la sala
Uno de los pasajes más sensibles de la jornada se produjo durante la declaración de la madre del niño, cuando se produjeron cruces directos con los imputados.
“María le gritó ‘decime dónde está mi hijo’ a Laudelina y luego a Carlos Pérez. Él respondió ‘yo no sé nada’ y la señaló”, relató Contreras.
El episodio generó una fuerte tensión en la sala y derivó en asistencia psicológica para la madre, mientras el tribunal dispuso medidas de custodia para algunos de los presentes.
Un juicio extenso que se proyecta hasta fin de año
Por último, y sobre los tiempos del proceso, el periodista explicó que aún restan decenas de testimonios y que el juicio se extenderá varios meses más.
“Son 180 testigos. Esta semana y la próxima hay audiencias, después viene el receso judicial y luego continuarán dos o tres veces por semana hasta fin de año”, indicó.
Incluso, señaló que la propia fiscalía estima que la sentencia podría conocerse hacia el cierre del año.
Caso Loan: su padre declaró en el juicio y complicó a Laudelina: “Dijo que había sido un accidente”https://t.co/sON534KZcE pic.twitter.com/VHfEr6g1Ln
— Radio Up (@radioupar) June 30, 2026
