//
En una nueva jornada del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, el abogado Fernando Burlando solicitó este jueves la detención de una empleada administrativa de Medidom, la empresa encargada de brindar los servicios de cuidados domiciliarios contratados por Swiss Medical para asistir al exfutbolista en el country San Andrés.
Según informaron fuentes judiciales, el representante legal de Dalma Maradona y Gianinna Maradona pidió el arresto de Nelsa Marilyn Pérez por el supuesto delito de falso testimonio, al considerar que respondió con evasivas durante el interrogatorio realizado por las distintas partes del proceso.
La mujer se desempeñaba como empleada administrativa de Medidom y formaba parte del grupo de WhatsApp denominado «Tigre«, en el que integrantes de Swiss Medical y de la empresa prestadora coordinaban cuestiones relacionadas con la atención médica domiciliaria y los insumos requeridos para el tratamiento de Maradona.
Ese grupo de comunicación es considerado relevante dentro de la investigación, ya que estaba vinculado con la organización de la internación domiciliaria que recibió el exjugador en una vivienda ubicada en la localidad bonaerense de Benavídez.
Maradona había sido trasladado a ese domicilio el 11 de noviembre de 2020, luego de recibir el alta médica en la Clínica Olivos, donde había sido intervenido quirúrgicamente días antes.
El exfutbolista permaneció bajo un esquema de atención domiciliaria hasta el 25 de noviembre de 2020, fecha en la que falleció, hecho que dio origen a una extensa investigación judicial para determinar las responsabilidades de los profesionales y empresas involucradas en su cuidado.
Nuevo episodio en el caso Maradona
Durante la audiencia de este jueves, Burlando cuestionó las respuestas brindadas por la testigo y sostuvo que incurrió en conductas compatibles con un posible falso testimonio, motivo por el cual requirió una medida inmediata por parte del tribunal.
Ante el planteo del abogado querellante, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón resolvieron dictar un cuarto intermedio para analizar la situación planteada durante la declaración.
Tras la deliberación, el tribunal decidió no hacer lugar al pedido formulado por Burlando, por lo que la testigo continuó prestando declaración en el marco del debate oral.
Fuentes cercanas al caso señalaron que los magistrados no consideraron procedente la solicitud de detención y minimizaron el alcance de la presentación realizada por la querella.
“No le dieron bola. Sobreactuó Burlando para salir a hablar después”, manifestaron allegados al expediente al ser consultados sobre la decisión adoptada por los jueces.
La declaración de Pérez continuó desarrollándose durante la audiencia, en una jornada marcada por las tensiones entre las partes y los cuestionamientos sobre la información aportada por algunos testigos.
Posteriormente, estaba previsto que prestara testimonio Ricardo Espeche, asesor de Swiss Medical, cuya declaración también genera expectativa debido a su vínculo con la cobertura médica que recibió Maradona durante sus últimos días de vida.
El juicio continúa avanzando con nuevas declaraciones testimoniales y con el análisis de la actuación de los distintos actores que participaron en la atención médica del ídolo argentino antes de su fallecimiento.
La causa busca establecer si existieron irregularidades, negligencias o incumplimientos en la asistencia brindada al ex capitán de la Selección Argentina, una investigación que mantiene una fuerte repercusión pública y mediática en todo el país.
Ver esta publicación en Instagram
Leé también: Caso Maradona: vuelven a declarar los médicos que participaron de su operación
