El debate por la eliminación de la Ley de Lemas en Posadas volvió a poner de manifiesto las diferencias políticas dentro del Concejo Deliberante. Tras una nueva reunión de comisión en la que se estableció un cronograma para analizar los proyectos de Código Electoral municipal, el presidente del bloque de La Libertad Avanza, Pablo Argañaraz, cuestionó la decisión de otros sectores de postergar la derogación de la ordenanza que mantiene al municipio adherido al sistema electoral vigente.
En diálogo con Radio UP, el edil explicó que su espacio impulsó un dictamen de minoría acompañado por tres concejales, con el objetivo de avanzar primero en la derogación de la adhesión a la Ley de Lemas y posteriormente elaborar el Código Electoral que establece la Carta Orgánica Municipal.
Argañaraz explicó que, durante la reunión, los integrantes de la comisión lograron establecer las fechas y los criterios de trabajo para comenzar a analizar los dos proyectos de Código Electoral presentados en el Concejo Deliberante.
Sin embargo, no se alcanzó un dictamen de mayoría que permitiera avanzar con la propuesta de derogar inmediatamente la ordenanza de adhesión a la Ley de Lemas.
"Un dictamen de minoría en el Concejo Deliberante es prácticamente testimonial, porque para que se pueda votar un dictamen de minoría necesitás primero un dictamen de mayoría, el cual tampoco se consiguió", explicó.
El concejal sostuvo que los tres ediles que acompañaron la iniciativa consideraban necesario dar una señal política concreta antes de iniciar la elaboración del nuevo régimen electoral.
"Había tres concejales que entendíamos que había que avanzar con la derogación de la Ley de Lemas, con el proyecto de derogación, y después hacer el código, porque hay tiempo de sobra para hacerlo y están dadas las condiciones", manifestó.
En ese sentido, señaló que la principal diferencia con el bloque renovador radica en el orden de implementación de ambas medidas.
Mientras su espacio propone eliminar primero la ordenanza de adhesión y posteriormente sancionar el Código Electoral municipal, los sectores renovadores plantean avanzar simultáneamente con ambas cuestiones y concretar la derogación una vez aprobado el nuevo régimen.
"Nosotros planteamos la derogación de la ordenanza que nos ata a la Ley de Lemas y después hacer el Código Electoral. La Carta Orgánica, en uno de los artículos, indica que se debe hacer un Código Electoral para la ciudad de Posadas. Nunca se hizo porque estábamos adheridos a la Ley de Lemas", explicó.
Argañaraz expresó además sus sospechas respecto de que la decisión de vincular ambos proyectos pueda prolongar innecesariamente el tratamiento legislativo.
"Uno entra en la sospecha de que esto se quiere alargar, como que hay intenciones de que esto se prolongue por el tiempo y nunca se llega al final", cuestionó.
Por ese motivo, consideró que derogar previamente la ordenanza permitiría acelerar la discusión y establecer un compromiso político concreto para modificar el sistema electoral de Posadas.
Pese a las diferencias, destacó que la comisión consiguió organizar el trabajo para las próximas semanas, durante las cuales se prevé escuchar a especialistas y analizar las propuestas destinadas a establecer el régimen electoral municipal de cara a 2027.
Comisión investigadora por Jair Dib
Otro de los temas abordados fue la conformación de la comisión investigadora impulsada a partir de una denuncia presentada por el concejal Santiago Horianski contra su par Jair Dib.
Argañaraz confirmó que su bloque aguardará el desarrollo de la investigación antes de establecer una posición definitiva respecto de las posibles medidas que pudieran adoptarse.
"Un concejal hizo una denuncia sobre otro concejal y me parece lógico que se haga una comisión que investigue los hechos", sostuvo.
En ese marco, explicó que la decisión política de su espacio estará condicionada por las pruebas que se presenten y por las conclusiones del procedimiento, en el que también deberá garantizarse la posibilidad de defensa del edil denunciado.
"Si hubo algo que estuvo mal, votaremos como corresponda", aseguró.
El presidente del bloque libertario indicó que mantuvo conversaciones tanto con Horianski como con Dib, aunque aclaró que considera necesario que los elementos de prueba sean presentados formalmente ante la comisión.
"Hablé con él, hablé con Jair, hablé con todos. Si hay una denuncia, hay una comisión, se va a investigar, el concejal indicado hará la defensa que deba hacer y se tomará una determinación", explicó.
Consultado específicamente sobre una eventual expulsión de Dib del cuerpo deliberativo, Argañaraz rechazó anticipar una posición sin conocer previamente los resultados de la investigación.
"Sin ninguna prueba, sin ningún tipo de proceso previo, sería sumamente irresponsable decir que estoy de acuerdo con la expulsión de alguien de algún lado", afirmó.
Asimismo, insistió en que esperará que la comisión analice los elementos presentados por el denunciante y escuche la defensa del concejal involucrado.
"Yo creo que él va a mostrar las pruebas a la comisión, no va a estar repartiéndolas por todos lados, es lo más lógico. La comisión esperará las pruebas y recibirá también la defensa de Jair", señaló.
De esta manera, La Libertad Avanza todavía no tiene una posición definitiva sobre una posible sanción, mientras se aguarda el avance de la investigación dentro del Concejo Deliberante.
Tensiones en el Concejo Deliberante: cuestionamientos por la falta de quórum y cruces entre bloques
La discusión por el régimen electoral también dejó al descubierto diferencias entre los espacios políticos que integran el Concejo Deliberante.
Argañaraz negó que existieran conflictos con su propio partido y aseguró que su malestar estuvo relacionado con las dificultades para reunir el quórum necesario en reuniones anteriores de comisión.
"A mí me molesta no tener quórum para poder trabajar. Eso me molesta y me parece que hay que dar el debate", expresó.
En ese sentido, cuestionó a los sectores de la renovación por manifestar públicamente su disposición a discutir la eliminación de la Ley de Lemas y, según su interpretación, no acompañar posteriormente las convocatorias a comisión.
"Dicen 'sí, vamos al debate, vamos a dar el debate' y después no viene nadie a la comisión", criticó.
El edil sostuvo que la discusión representa una oportunidad para modificar un sistema electoral que considera perjudicial para la democracia provincial.
"Por fin la sociedad lo pide realmente a gritos, por fin tenemos el número para dar el debate de eliminar la Ley de Lemas, que me parece nociva para la democracia de la provincia de Misiones", manifestó.
No obstante, reconoció que la última reunión mostró un escenario diferente, con una participación considerablemente mayor de los integrantes del cuerpo deliberativo.
"Ahora por suerte se presentaron todos los concejales más los invitados, casi el cuerpo completo estuvo en la comisión de ayer, lo que me generó mucha alegría", destacó.
También consideró que existen condiciones para avanzar con el tratamiento de los proyectos, aunque puso en duda los motivos que llevaron a los distintos sectores a participar de la discusión.
"No sé si porque no les dan los números para bloquearnos o porque tienen buenas intenciones de avanzar, pero bueno, daremos el debate y saldrá el mejor proyecto que podamos conseguir", afirmó.
Durante la entrevista también se produjo un cruce por las ausencias de la concejal Valeria Gómez de Oliveira en convocatorias anteriores.
Argañaraz sostuvo que la edil había presentado un certificado médico para justificar su ausencia en una de las reuniones y remarcó que estuvo presente en la convocatoria que no logró reunir el quórum necesario.
El intercambio evidenció las tensiones existentes alrededor del funcionamiento de las comisiones y las responsabilidades políticas por las demoras en el tratamiento del nuevo sistema electoral.
Finalmente, el presidente del bloque de La Libertad Avanza ratificó su intención de continuar con el debate legislativo y avanzar hacia la eliminación de la Ley de Lemas en Posadas.
Con el dictamen de minoría sin posibilidades inmediatas de tratamiento por la ausencia de un dictamen de mayoría, el Concejo Deliberante deberá buscar acuerdos entre los distintos bloques para definir el Código Electoral municipal y establecer las reglas que regirán las próximas elecciones de 2027.
