//
Los abogados de Cristina Kirchner presentaron este martes ante las Naciones Unidas una serie de elementos vinculados con la condena de la ex presidenta en la causa Vialidad y aseguraron haber incorporado “una nueva prueba” que, según su interpretación, demostraría su inocencia.
Durante una conferencia de prensa, el abogado Carlos Beraldi aseguró que la sentencia contra la ex mandataria fue injusta y sostuvo que la nueva documentación incorporada permitiría cuestionar uno de los principales argumentos de la acusación.
“La incorporación de un elemento nuevo, una nueva prueba que confirma que la sentencia fue absolutamente injusta y que se condenó a una persona inocente”, afirmó Beraldi al comenzar su exposición.
El abogado también cuestionó las pruebas presentadas durante el juicio. “Esas tres toneladas de prueba fueron desvirtuadas”, sostuvo, y agregó que las imputaciones contra la ex presidenta fueron “absolutamente falsas”.
La planilla de Vialidad
Beraldi explicó que el nuevo elemento surgió a partir de una declaración incorporada a la causa Cuadernos. Según relató, un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad presentó una planilla de Excel con información sobre el destino de los fondos de un fideicomiso utilizado para financiar obras públicas.
“La Fiscalía presentó como testigo en la Causa Cuadernos a un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad que mostró una planilla de Excel en la que se detallaba cómo se habían gastado los fondos del fideicomiso”, explicó.
El abogado señaló que esa documentación no había estado anteriormente a disposición de la defensa. “Nosotros no habíamos podido ver eso antes”, afirmó.
A partir de esa información, los abogados solicitaron acceso a los datos completos y comenzaron un análisis de los fondos destinados a obra pública durante el período de la presidencia de Cristina Kirchner.
“Encontramos una prueba determinante, ya que, cuando se hablaba de los fondos que se le habían dado a la Dirección de Vialidad en el período de la presidencia de Cristina Kirchner, si bien la inversión era enorme, lo asignado a Lázaro Báez era menos del 1%”, sostuvo Beraldi.
Según la interpretación de la defensa, ese dato contradice la hipótesis de que durante el gobierno de Cristina Kirchner se hubiera buscado beneficiar al empresario Lázaro Báez mediante la asignación de obras públicas.
“Ahora se demuestra con una prueba concreta que es falso que se quiso beneficiar a Lázaro Báez”, afirmó el abogado.
Beraldi agregó que las empresas vinculadas al empresario “estaban en lugares muy relegados” dentro de la distribución de los fondos y señaló que las firmas que ocupaban los primeros lugares “no tenían nada que ver con el gobierno de ese momento”.
Leé también: Milei y el peronismo, en empate técnico rumbo a las elecciones de 2027
El planteo ante Naciones Unidas
A partir de la documentación obtenida, los abogados resolvieron incorporar el planteo ante el Comité de las Naciones Unidas, al considerar que el caso excede el ámbito judicial argentino.
“Frente al carácter monumental del hallazgo me puse en contacto con mis dos colegas, ya que era una evidencia que excedía el derecho interno y que debía ser llevada al Comité de las Naciones Unidas”, concluyó Beraldi.
Durante la conferencia, el abogado también sostuvo que la aparición de esta documentación demuestra que la verdad puede surgir de elementos que no habían sido considerados anteriormente.
“La verdad a veces sale a la luz de la manera más inesperada”, afirmó.
Para el ministro Carlos Sartori, “La insensibilidad de Milei hacia Misiones es alarmante”https://t.co/1opKFYYT2i pic.twitter.com/C2gKm46prv
— Radio Up (@radioupar) September 15, 2026
