El abogado, quien recientemente asumió la defensa de Sebastián Kiczka, compartió un análisis detallado del controvertido caso que involucra a los hermanos Kiczka.
En diálogo con “El País de la Libertad” de Radio Up 95.5, Paredes abordó la investigación, los informes periciales y las posibles estrategias de defensa.
“Hace una semana o dos hablé con la familia, con el padre en particular, y vi no el expediente completo, pero sí algunos elementos. Finalmente acepté la defensa de Sebastián”, explicó Paredes. Además, añadió que ya había tenido conversaciones previas con Gonzalo De Paula, abogado que representaba a ambos hermanos, quien lo contactó para que evaluara asumir específicamente la defensa de Sebastián.
“El expediente parece más complicado para Sebastián. Básicamente todo se reduce a él: la computadora, donde se encuentra el material descargado, estaba en la casa del padre, dentro del ámbito de disposición de Sebastián. La investigación también lo relaciona con ciertas conductas”, dijo Paredes.
En tanto, el abogado aclaró que no se detectaron pruebas de difusión de contenido ilícito. “Había un programa que bloqueaba la posibilidad de difusión. Según los peritos, el delito sería la mera tenencia, algo que hace cinco o siete años no era considerado delito, hasta que se reformó el Código Penal en 2017 o 2018”.
Una investigación cuestionada
“La investigación se reduce a los informes que vienen de Estados Unidos”, aseguró Paredes. Según explicó, estos informes detectaron actividad en la computadora mediante el wifi del domicilio. “Lo que se encontró estaba en una computadora incautada en la casa del padre, Leonardo Kiczka. No hubo producción de imágenes ni difusión, solo se descargaron archivos”.
El abogado también cuestionó aspectos técnicos del procedimiento. “El perito de parte criticó la cadena de custodia. Digamos que no hay cadena de custodia. Esto no es algo inusual, ya que en casos mucho más graves el Poder Judicial de la provincia ha tolerado irregularidades similares”, afirmó.
Paredes destacó que la trascendencia del caso está relacionada con el perfil político de Germán Kiczka, hermano de Sebastián y exdiputado. “El hecho de que Germán fuera diputado afectó mucho. Básicamente, la computadora estaba en la casa del padre, pero en poder de Sebastián. Esto tiene penas bajas y no debería haber tenido tanta difusión mediática”.
Los informes psicológicos y su relevancia
Además del aspecto técnico, Paredes abordó un punto clave de la instrucción: los informes psicológicos sobre Sebastián. “Hay informes del cuerpo médico psicológico que mencionan que él tiene algunas pulsiones, algunas relacionadas con adultos y otras que le generan incomodidad respecto a niños. Esto lo manifiesta claramente el informe, y recomiendan un tratamiento especial para tratar esa desviación en la conducta”.
Sin embargo, Paredes fue categórico en negar la existencia de abusos. “Sobre el tema del abuso, te diría que no hay. Está relatado por la niña involucrada, pero no se trata de algo que configure el delito en cuestión. Todo lo demás son imágenes descargadas de la red”.
Leé más: Caso Kiczka | Confirmaron la prisión preventiva y a Sebastián le agregaron una imputación por abuso sexual
Estrategia ante la elevación a juicio
Paredes adelantó que no se opondrá a la elevación a juicio y recomendó lo mismo a De Paula. “Le recomendé a Gonzalo De Paula no oponerse, dejar que el caso se eleve al Tribunal 1 y, una vez allí, realizar una instrucción suplementaria para profundizar en ciertos aspectos, especialmente en el caso de Sebastián”.
El abogado se mostró confiado en que el caso pueda ser tratado con mayor objetividad en esta nueva etapa. “Si sacamos toda la hojarasca que rodea al caso, esto es lo que queda: no hay difusión, la investigación se basa en una computadora, y los informes recomiendan tratamiento. No hay mucho más”, concluyó.
