El diputado provincial Horacio Loreiro (PRO) consideró que muchos municipios no tienen razón de ser y sólo sirven mantener y acrecentar punteros políticos con la ley de lemas. Además, implican mayor gasto público en una provincia que apenas coparticipa el 11% de los recursos, con lo que, cada vez que se crea un municipio, se disminuye el reparto de fondos coparticipables.
Para el diputado provincial del PRO, Horacio Loreiro, la creación de nuevos municipios en Misiones sólo sirve para acrecentar el poder político del oficialismo renovador, que resulta beneficiado con la ley de lemas, porque cada nueva comuna implica un aumento de sublemas de la Renovación en toda la provincia. Según Loreiro, la creación de nuevas superestructuras del Estado, implican un despilfarro de recursos públicos en una provincia que coparticipa un porcentaje exiguo de sus recursos y reparte los mismos en un número creciente de comunas. “De ninguna manera estoy de acuerdo con eso, al revés, simplificaría todo y de 78 municipios que hay ahora, los reduciría a unos 20, como máximo”, fustigó el legislador, en diálogo con este medio.
Consultado al respecto, Loreiro aseguró “de ninguna manera estoy de acuerdo con eso, al revés, simplificaría todo y de 78 municipios que hay ahora, los reduciría a unos 20, como máximo”.
Este miércoles, una renovadora de la localidad de Dos de Mayo, defendió la creación de un nuevo municipio en el Pueblo Illia, ubicado a 32 kilómetros de la comuna. Sería el municipio 79 en una provincia que define sus autoridades municipales por Ley de Lemas, y en la que la concentración del poder político es casi absoluta: más del 95% de los alcaldes son renovadores.
Sobre el mismo tema podés leer: Dos de Mayo acompaña el pedido de municipalización de Pueblo Illia
“No estoy para nada de acuerdo a seguir agregando organismos al Estado y a la provincia. Es más gasto, más gasto elefantiásico para la provincia”, lanzó Loreiro, insistiendo en que hay “municipios que no tienen ningún tipo de sentido”.
Al contrario, Loreiro propone reducir la cantidad de municipios, con algunos como cabecera de pueblos aledaños. “Yo regionalizaría los municipios, o sea, los haría por regiones. Hay municipio tiene 1.000 habitantes, 500 habitantes, 2.000 habitantes, algunos solamente para que vayan a votar y tienen toda la superestructura, la municipalidad, las dependencias, los empleados públicos, es una locura”, sentenció.
“Es una locura lo que pasa acá en Misiones”, recalcó el diputado, que llamó la atención sobre la reducción de los recursos a repartir con la creación de nuevos municipios. “La torta (de fondos coparticipables) es cada vez más chica para repartir. Encima se coparticipan poco, el 11,7%, con cada vez más municipios, no sirve”, puso de relieve el diputado.
Para Loreiro, “este sistema no sirve más, es solamente para que sigan robando los renovadores y para mantener el tema con la ley de lemas, a la gente ahí, a los punteros, con el látigo y la billetera. manteniéndolos a todos empobrecidos”. Con esto el diputado pareció apuntar contra el sistema político, que con más municipios, tendrá más sublemas y más punteros políticos en cada pequeño pueblo convertido en municipio.
Sobre la regionalización de los municipios, una idea que plantea reducir los municipios, dejando algunos como cabeceras departamentales, Loreiro comentó: “simplificaría con municipios cabeceras. Por ejemplo, acá Obrá, puede tranquilamente nuclear a unos 12 o 13 municipios aledaños, que de hecho toda la gente viene a hacer trámite acá, hasta viene a pasear acá todos los días”, destacó.
“Así que la verdad que eliminaría todo tipo de municipios que no tienen ningún tipo de sentido, lo haría por región. Son 17 departamentos de Misiones, pondría como máximo 20 o 25 municipios nucleares. Esa es mi opinión”, concluyó Loreiro sobre el tema.
