//
La fiscalía que interviene en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña considera que el naranjal donde fue visto por última vez funcionó como una especie de “agujero negro”, una zona inhóspita que habría sido aprovechada para sustraer al niño y ocultar su paradero. Así lo sostuvo el fiscal Carlos Schaefer luego de escuchar a los testigos que participaron de la audiencia N.º 41, realizada este miércoles 11 de noviembre.
"Los operativos dieron negativo porque Loan ya no estaba en el lugar", afirmó el funcionario judicial, al explicar por qué los primeros rastrillajes no permitieron encontrar al pequeño.
En declaraciones a Diario Época de Corrientes, Schaefer reconstruyó la secuencia temporal a partir de la última fotografía conocida del niño. Según explicó, la imagen de las 13:52 lo muestra caminando hacia el naranjal junto a los demás menores.
"13:52 es la última foto que se tiene de Loan yendo, con todos los menores, caminando hacia el naranjal. Nosotros hacemos un cálculo que habrían llegado al lugar, donde Ramírez supuestamente hace una llamada telefónica o recibe una llamada telefónica. Está aproximadamente unos 10 minutos hablando, su mujer mirándole la espalda y Benítez, supuestamente estaba pelando naranja y estaba con Loan. Y ahí es donde se le va", relató.
El fiscal hizo hincapié en la responsabilidad de los adultos durante ese recorrido y descartó que la presencia de los chicos en ese sector pudiera atribuirse a una decisión propia.
"Los menores no decidieron ir ahí, eso es responsabilidad de los adultos. Ningún menor de 5 años puede decidir ir al naranjal a 700 metros de la casa de la abuela, a un lugar descampado; y la otra es que, a partir de ahí, el nene se lo sustrajeron y lo ocultaron, ¿no?", manifestó.
En esa línea, Schaefer explicó que la ubicación del naranjal habría facilitado la maniobra de quienes intervinieron en la desaparición. "Nos resta mirar las cámaras Gesell de los menores, pero nosotros no podemos afirmar una situación, de qué pasó ahí. Sí sabemos que lo sustrajeron. Vuelvo a repetir usan como una especie de agujero negro, es decir, se aprovechan del lugar inhóspito, donde hay solamente vegetación, no hay cámaras, no hay casi casas, no hay personas. Entonces aprovecharon esa situación y lo secuestraron de ahí", aseguró.
La hipótesis sobre la elección de Loan
Durante la entrevista, el fiscal también fue consultado sobre si Loan habría sido una víctima elegida previamente o si su desaparición fue circunstancial y pudo haber ocurrido con otro de los menores presentes.
Al respecto, Schaefer evitó adelantar una conclusión y sostuvo que, hasta el momento, no existen pruebas que permitan determinar esa posibilidad.
"No hay una sola prueba que determine de que estaba por ser víctima otro menor, ni que Loan fue el elegido, ni no fue elegido. Esas situaciones se va a ver que fueron plantadas en muchos casos, por lo que me voy a reservar para los alegatos finales", respondió.
Leé también: Caso Loan: una pericia confirmó coincidencias de olor en los autos de dos acusados
El representante del Ministerio Público Fiscal explicó que esa cuestión será abordada al momento de los alegatos, cuando se evalúe el conjunto de las pruebas reunidas durante el debate. También hizo referencia a los siete principales imputados y otras diez personas señaladas por haber entorpecido la investigación.
Mientras continúa el juicio, la fiscalía todavía espera avanzar con el análisis de las entrevistas en cámara Gesell de los menores que estuvieron presentes aquel día. Esa instancia será importante para profundizar la reconstrucción de lo ocurrido en el naranjal, aunque Schaefer insistió en que, para la acusación, Loan fue sustraído y posteriormente ocultado.
Caso Loan: nueve testigos declaran en una nueva audiencia del juicio por su desaparición
https://t.co/2asVTD4Iej https://t.co/CJqbEaWNUl— Radio Up (@radioupar) November 11, 2026
